Gemini 4 Carbon 在 Artificial Analysis 智能指数 v5 中荣登榜首
摘要
谷歌的 Gemini 4 Carbon 以 59 分的成绩登顶 Artificial Analysis 智能指数 v5,在复杂推理、知识和科学任务方面领先,同时在编程智能体基准测试中排名第二,仅次于 Claude Opus 5.5。该模型正逐步向部分用户开放,提供上线五折优惠,并支持 100 万 token 的上下文窗口。
暂无内容
查看缓存全文
缓存时间: 2026/10/29 13:34
# Gemini 4 Carbon 荣登 Artificial Analysis 智能指数 v5 榜首
来源:https://artificialanalysis.ai/articles/gemini-4-carbon-new-number-1
查看模型页面 (https://artificialanalysis.ai/models/gemini-4-carbon)**Google 的 Gemini 4 Carbon 荣登 Artificial Analysis 智能指数 v5 榜首,并在 Artificial Analysis 编程智能体指数中仅次于 Claude Opus 5\.5**
Gemini 4 Carbon 在智能指数 v5 中获得 59 分,主要得益于其在复杂推理、知识和科学任务中的领先表现\. 它在编程和知识工作方面也有显著提升,尤其是与其他 Gemini 模型相比,但并未在所有这些领域中领先\.
与 Gemini 4 Argon 发布时一样,Gemini 4 Carbon 正在向部分选定用户逐步开放,尚未向公众开放\. Google 提供 50% 的首发折扣,结束日期尚未确定\. 我们所有图表和数据均采用 Gemini 4 Carbon 和 Argon 的标准定价\.
**Gemini 4 Carbon 在高推理强度设置下的主要结果:**
➤**Gemini 4 Carbon 领跑智能指数 v5,在该指数的 9 项评测中有 4 项排名 \#1:**HLE\-Diamond、Terminal\-Bench\-Science、AA\-Omniscience、AutomationBench\-AA\. Carbon 在其他方面也取得了显著进步,但在编程和知识工作领域尚未领先
**➤ 编程智能体表现仅次于 Claude Opus 5\.5:**使用 Antigravity CLI 时,Gemini 4 Carbon \(high\) 在 Artificial Analysis 编程智能体指数中获得 59 分,仅落后于搭载 Claude Opus 5\.5 的 Claude Code \(max,62 分\) 3 分\. Carbon 在 Terminal\-Bench 4\.0 \(64%\) 和 FrontierCode v1\.1 \(51%\) 上均排名第二,后者落后于得分为 56% 的 Claude Opus 5\.5 \(max\)\. Google 过去在这一领域的表现一直不佳,因此此次提升尤为突出\.
**➤ 智能体知识工作能力有所提升,但尚未领先:**在 AA\-Briefcase 上,Gemini 4 Carbon \(high\) 获得 1609 Elo,比 Gemini 4 Argon \(high,1483\) 提高了 126 分,但仍落后于 Grok 4\.7 \(xhigh,1638\)、Muse Wonder \(max,1659\) 和 Kimi K3\.1 Pro \(1678\) 等模型\. 其中提升最大的是演示文稿,上升了 293 Elo,达到 1598;分析质量也提高了 120 分,达到 1671
**➤ 在总体智能水平相近的情况下,单任务成本低于 Claude Opus 5\.5:**按标准定价计算,Gemini 4 Carbon 每项智能指数任务的成本为 $7\.76,比 Claude Opus 5\.5 \(max,$10\.04\) 低约 23%,但约为 GPT\-6 Astra \(max,$6\.25\) 的 1\.2 倍\. 它每项任务使用 12.3 万个输出 token,比 Claude Opus 5\.5 \(max,17.3 万\) 少 29%\. 在同为 $4/$20 的标准定价下,其单任务成本与 Gemini 4 Argon \($7\.68\) 相当,而智能指数得分高出 9 分
**➤ AA\-Omniscience v1\.1 得分领先,幻觉率较低:**Gemini 4 Carbon 在我们最近更新的 AA\-Omniscience v1\.1 中获得 54 分,领先 Claude Opus 5\.5 \(max,48\) 6 分,领先 Gemini 4 Argon \(46\) 8 分\. 准确率 \(回答正确的百分比\) 比 Argon 提高了 10 个百分点,达到 58%,而幻觉率则从 4% 上升至 11%\. 这仍是所有模型中第二低的幻觉率,仅次于 Argon;相比之下,Claude Opus 5\.5 \(max\) 和 GPT\-6 Astra \(max\) 的幻觉率均为 50%
**模型主要详情:**
➤**上下文窗口:**100 万 token
➤**多模态:**支持文本、图像、视频和语音输入,输出为文本
➤**定价:**每 100 万输入/输出 token 为 $4/$20,与 Gemini 4 Argon 的标准定价相同,并提供 50% 折扣\. 缓存输入 token 享受 95% 折扣 \(按标准定价计算,每 100 万为 $0\.20\)
相似文章
Gemini 4 Carbon 在 Artificial Analysis V5 中排名第一
Gemini 4 Carbon 位居 Artificial Analysis V5 综合排行榜第一,显示出其在多项基准测试中的领先表现。
Gemini 4 Carbon:我们的下一代前沿模型——Artificial Analysis 排名第一
Google 发布新一代旗舰模型 Gemini 4 Carbon,具备顶级网络安全与长时程任务能力,在 Artificial Analysis 智能指数 v5.0 上排名第一,并将在网络安全防御领域率先向可信合作伙伴灰度开放。
@heyshrutimishra: 从 Gemini 4 Argon 到 Gemini 4 Carbon 仅隔两周。AA 指数从 50 跃升至 59,超越 Opus 5.5(58)和 GPT-6 Astra(57…
Google 在 Argon 发布仅两周后便推出 Gemini 4 Carbon,在 Artificial Analysis 指数上以 59 分跃居第一,超过 Opus 5.5 和 GPT-6 Astra。其长上下文能力实现重大飞跃,在 GraphWalks 百万 token 测试中达到 96.2%,但在编码基准上仍有落后。
Gemini 4 碳
Google DeepMind 预告或宣布推出“Gemini 4 Carbon”,这是其 Gemini 模型家族的下一代产品。
Gemini 4 在编程方面并非顶尖,但在其他 AI 生产力榜单上表现出色
一项榜单分析显示,Gemini 4 在编程任务中的排名较低,但在其他 AI 生产力基准测试中表现强劲,凸显了其在代码生成之外的更广泛能力。