Qwen3.6-27B 各量化格式 KLD 对比:INT 与 NVFP
摘要
Reddit 帖子对比了 Qwen3.6-27B 的多种量化版本(INT4、NVFP4、BF16-INT4),展示不同场景下内存占用与精度的权衡。
https://preview.redd.it/oe958ecy6twg1.png?width=1484&format=png&auto=webp&s=9649d1833be88ec140e2d4fb96b1a66b2bfe6522
后续还会补充,先放一张图给大家选型参考。记住,**用例**很关键:
* 注意 THoTD NVFP 体积明显更大,因为它是 NVFP4A16,而非 NVFP4(A4)。
* NVFP4(A4) 全程保持 4bit,若你跑批处理,batch 起来性能可能更好。
* Cyan 从 INT4 换到 BF16-INT4 后体积暴涨,值得留意。
* 再提醒:混合精度真香,但占空间。为了 0.02 的精度牺牲 6 GB 上下文,值不值?自己权衡。
后续有新模型我会继续往图里加。了解越多,第一次就能选到最适合你的量化版本!!
相似文章
# Qwen 3.6 27B - VLLM 性能基准测试结果(BF16、FP8、NVFP4)
使用 VLLM 对 Qwen 3.6 27B 在 BF16、FP8 和 NVFP4 三种量化方式下的详细基准测试显示:NVFP4 在 token 生成方面最快,但 FP8 在提示处理方面表现最佳。本文还提供了针对编码任务选择合适量化的实用建议。
unsloth/Qwen3.6-27B-NVFP4 vs. Intel/Qwen3.6-27B-int4-AutoRound vs. nvidia/Qwen3.6-27B-NVFP4 —— 该选哪一个?
本文比较了 Qwen3.6-27B 的三种量化变体(Unsloth 和 Nvidia 的 NVFP4,Intel 的 int4-AutoRound),并向社区请求基准测试和幻觉数据。
Qwen3.6-27B 量化基准测试
本文使用 KLD 和 Same Top P 指标,对多种 Qwen3.6-27B 量化版本(Q8 至 Q2)进行基准测试,对比了 Unsloth 和 mradermacher 等提供者的量化结果,并给出了质量与大小权衡的建议。
更新:适用于ik_llama.cpp的Qwen-27B-IQ4_KS和Qwen-27B-IQ_KS_KT量化版本,尤其针对16GB显存的NVIDIA显卡
面向16GB显存NVIDIA GPU优化的新型Qwen3.6-27B GGUF量化版本,包含实验性Trellis变体,并附带了困惑度基准测试。
我将 Qwen3.6 27B 的 GGUF 量化与 NVFP4、AWQ、AutoRound 和 FP8 进行了对比
一项详细基准测试,比较了 Qwen3.6 27B 在 GGUF、NVFP4、AWQ、AutoRound 和 FP8 格式下的 16 种量化,测量与未量化参考的 KL 散度。纯权重的 GGUF 量化通常在质量-大小权衡上表现最佳,而 vLLM 量化则差异显著。