公民科学组织如何致力于保护其吸引游客前往研究的地方

# 一家公民科学组织如何保护它带游客去研究的地方 来源：https://www.wired.com/story/preserving-the-places-tourists-go-to-study/ 在秘鲁亚马逊深处的Tamshiyacu Tahuayo区域保护区，生物多样性极其丰富——粉色海豚、稀有猴子、巨型河獭、爬行动物，以及数百种鸟类和不同类型的植物。这也是政府认识到环境保护不需要把人拒之门外的最突出例子之一——人类完全可以与自然共存并帮助保护它。 而该地区的保护地位，在一定程度上得益于游客所开展的研究。 数十年来，生物学家Richard Bodmer一直欢迎访客来到他位于Yarapa河沿岸的研究站，这里位于Tamshiyacu Tahuayo与另一个由原住民社区共同管理的区域——Pacaya-Samiria国家保护区之间的一片原住民领地。游客们通过Earthwatch Expeditions的合作而来，这家旅游公司将人们与世界各地的长期研究项目科学家联系起来，邀请他们参与“参与式科学”。Earthwatch运营着近二十个考察项目：研究北极熊的北极生态系统、德克萨斯州的鸣鹤、阿卡迪亚国家公园的树木、肯尼亚的大型哺乳动物等等。 在亚马逊，研究指导着（通常为）八天行程的日常活动。参与者们住在一艘经过修复的船上，这艘船最初于19世纪初来到该地区运输橡胶。太阳能用于提供空调动力和热水淋浴。Bodmer说，目标是支持那些同时保护生态系统和依赖生态系统的人类的保护策略。额外的好处是，与保持生态系统完整直接相关的经济活动有助于提醒政府：有效的保护本身就具有价值。 每天晚上，参与者们确定他们的研究目标：选择一种特定的动物，在特定的地点、特定的半径范围内、在特定的时间窗口内进行调查。寻找鹦鹉和其他鸟类意味着要乘坐小船沿河而上或而下。“在那里，我们观察并等待，”佛蒙特州的心理治疗师Jared Katz说，他今年早些时候与妻子Jennifer Jewiss一起参加了Earthwatch考察。“我们中的一个人拿着GPS，在当天早上停靠的每个点报出坐标，另一个人拿着剪贴板和网格记录数据。我们其他人（以及那两个人）则观察鸟类的飞行。” 随着时间的推移收集数据，使人们对生态系统有了更深入的了解。例如，Bodmer说，鸟类改变栖息地可能暗示着水景的变化；该地区最近的洪水似乎对灵长类动物的影响比对地面生活的动物小，因为灵长类动物可以轻松地在树冠间移动。 Bodmer的亚马逊河船之旅最突出的一点是，旅行者在一个现在由政府保护、由原住民管理的地区度过时光——这在一定程度上要归功于他之前研究团队的发现。 生态旅游的实际生态友好程度差异很大。一般来说，小规模运营、本地所有权和社区参与是关键，研究生态旅游、保护区管理和原住民的Gyan Nyaupane说，他是亚利桑那州立大学可持续旅游中心的主任。 虽然最小化碳足迹和保护自然资源的最简单方法是不旅行，而且与偏远社区互动的最恰当方式往往是让他们独自待着，但现实是政府希望看到经济增长。“经济发展的最佳方法是什么？是开采这些地方？还是修建水坝、清理土地用于农业？”Nyaupane说。“生态旅游可能比任何其他采掘业更可持续。” 在生态旅游和以保护为重点的旅游领域，地点会影响后勤的可持续性——例如，在某些环境中可能没有电动车，或者考察基地可能不使用可再生能源。这总会带来棘手的计算：什么时候某件事是过程中必要的一部分，什么时候它又更接近于虚伪？ 在亚马逊，Bodmer比许多人更接近使日常活动与环境保护的更大目标保持一致。据Earthwatch Expeditions称，研究站最近已转为100%太阳能供电，Bodmer说他们已经淘汰了柴油燃料——这在偏远地区绝非易事，那里柴油动力船很常见，发电机无处不在——而且他们的大部分食物都在当地采购。只有在特别炎热时才开空调，否则，与许多过分迎合客户舒适和便利的公司不同，游客必须学会忍受炎热。 “他们完全可以开着发电机24小时开空调，一点问题都没有，但那感觉不好，”Katz说。“有时又热又绝对不舒服。但对我来说非常值得，因为我知道我们是更好的管理者。” （Earthwatch Expeditions也在更新其他考察项目以降低影响，这是其今年与Natural Habitat Adventures签署协议的结果。该公司表示，例如，他们正在投资为非洲的旅行开发电动狩猎车，并在加拉帕戈斯群岛研制全电动小艇。） 像Katz和Jewiss这样的“现场助理”支付固定费用（目前为4,795美元——明年将上涨以满足Natural Habitat倡议的成本），与Bodmer一起度过一周，并为他与地区同事长期以来的研究做出贡献。这一研究体系被认为在过去几十年中对全球保护战略产生了重大影响[链接：https://www.cbd.int/doc/publications/cbd-ts-89-en.pdf]。 在20世纪70年代和80年代，该地区的原住民社区与进入其领地的外来者争夺鱼类、丛林肉和木材。这有可能改变整个景观。当Bodmer在80年代中期到达时，保护主义者认为保护生物多样性的最佳方法是让人们远离土地。数十年来，不仅在亚马逊，而且在全球范围内，所谓的“堡垒保护”被视为最佳实践。但建立公园保护土地的保护策略意味着原住民被赶出了自己的土地——最终导致公园守卫与原住民之间长期的冲突和暴力[链接：https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1389934125000784]。 Bodmer在婆罗洲和巴西的社区保护区做过森林哺乳动物博士后研究，并在秘鲁完成了博士学位，随后他定居下来开始了一个将成为长期持续研究项目的工作。随着他逐渐了解该地区的社区，他确信事情需要改变。社区保护区的概念成为驱动力。他解释说，在20世纪90年代，他的团队和其他人在亚马逊进行的研究旨在证明两个关键观点：人们可以可持续地利用鱼类、丛林肉、棕榈树和其他资源；而且社区善于管理自己的保护区。这本质上就是他们——就像世界各地的原住民社区一样——一直在做的事情[链接：https://climatepromise.undp.org/news-and-stories/indigenous-knowledge-crucial-fight-against-climate-change-heres-why]。 多年来，他与各种团队（利用由Earthwatch Expedition游客收集的现场数据）开展研究，证明了自然资源的利用可以是可持续的，并且Bodmer补充说，“这种可持续利用保护了生物多样性、物种、亚马逊栖息地，并帮助了当地生计和市场经济学。” 居住在秘鲁东北部Mariscal Castilla的Lusbita Manuyama Torres说，Earthwatch Expeditions已成为她Cocama社区不可或缺的一部分。她和村里的其他妇女向参加考察的游客出售篮子和木雕，随着气候变化使农业（她们的另一主要收入来源）变得不太可靠，手工艺品变得越来越重要。她们也向其他村庄出售这些手工艺品；这不仅仅是为了迎合旅行者。由于该公司使用在该地区已有百年历史的船只——而不是为了运营而进口或建造新船——她们的丈夫可以担任船舶机械师。 但Manuyama Torres说，联系远不止于此。Earthwatch的参与者来到她的村庄，可以与家庭见面，共度做饭时光，了解用于茅草屋顶的材料和药用植物，并观看工匠制作商品。其他游客主要路过这里看一眼野生动物，他们经常购买手工艺品，但不会访问她的村庄，也不会花时间了解当地文化或保护实践。 最重要的是，在河船上进行的研究帮助推动了全球对土地保护研究和方法的理解转变[链接：https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2351989425005517]——人类可以与周围环境共存，同时从自然中获取并回馈自然。基于Bodmer及其客人收集的研究发表了几十篇学术论文，这些论文帮助支持了使Manuyama Torres的社区能够继续像往常一样生活的政策。 这正是吸引经常旅行并寻求低影响方式来探索新地方的Katz和Jewiss参加这次考察的原因。“我们体验亚马逊不仅仅是为了自己的享受。我们尽最大努力为保护这个奇妙的生态系统做出贡献，”Jewiss说。积极参与研究，而不是采取一种放松休息的旅行方式，实际上让她能够更放松、更享受。“我不觉得我们只是去做游客，”她说。