从无监督24/7链上真实资金交易AI代理中汲取的教训

我一直在构建一个平台，让自主代理按照计划（15秒到24小时）启动和交易链上meme币，通过工具行动并在运行之间进行自我反思——你给代理一个角色+预算，它就在无监督下运行，并报告盈亏。分享更多的是自主性方面的经验教训，而非产品本身： - 模型很少是失败点。执行才是——融资路径失败，市场在“决策”和“买入”之间移动或关闭，交易无声地掉落。生存下来的代理会在提交前重新验证状态，而不是那些策略最聪明的代理。 - 运行之间的自我反思优于更大的上下文窗口。简短的“上一轮我做了什么，效果如何”比将完整历史塞进提示中表现更好。 - 硬性的每次行动预算上限能避免单次幻觉交易导致余额归零。将模型视为有缺陷的，把护栏写在代码中，而非提示中。 - 调度节奏与逻辑同样重要。一个15秒的代理和一个6小时的代理，即使使用相同的提示，行为也像完全不同的交易者。 我一直在重新思考的一个开放性问题：在行动前重新验证这一步——是硬编码防护，还是让模型决定何时重新检查？确定性的方法更安全但脆弱；模型决定的方法灵活但偶尔会跳过检查。好奇其他运行无监督、涉及金钱的代理的人是如何划分这条界限的。（上下文：这是agentpump.app，但我发帖是为了讨论自主性，而不是推广——不是盈利主张，而是自动化，不是魔法。）