@heyshrutimishra: 2014年,一位名叫Nick Bostrom的牛津哲学家出版了一本名为《Superintelligence》的书。它成为了《纽约时报》…
摘要
本文讨论了Nick Bostrom的著作《Superintelligence》及其对AI风险的警告,并将其与Elon Musk和Dario Amodei近期关于AI安全和递归自我改进的声明联系起来。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/09/13 11:06
2014年,牛津大学哲学家尼克·博斯特罗姆出版了《超级智能》一书。
它成为《纽约时报》畅销书,但在科技圈外几乎无人讨论。
埃隆·马斯克读完后表示:人工智能可能比核武器更危险。
随后他却花了十二年继续构建AI。
这本书的核心问题是:当我们创造出比自身更聪明的事物时,会发生什么?
想象一下智人与大猩猩的智力差距。
用博斯特罗姆的话说:“正如大猩猩如今的命运更多取决于人类而非自身,人类物种的未来也将取决于机器超级智能的行为。”
我们与大猩猩共享98%的DNA。它们会使用工具,懂得悲伤,拥有家庭结构。
但我们依然决定它们的栖息地能否存续,它们的物种能否延续——不是出于憎恶,只因我们更聪明。这就是全部差异。
博斯特罗姆请你想象:在这道鸿沟的另一侧,有什么正在凝视着我们?
随后他提出了“回形针思想实验”——这不是玩笑,而是严肃的结构论证:
命令超级智能AI制造尽可能多的回形针,它会优化流程,转化原材料,意识到人类可能关闭它,于是消除这个风险,转化更多物质——包括我们。
这不是出于恶意,而是源于漠视。在超级智能眼中,我们只是原子,而原子可以制成回形针。
真正可怕的AI并非憎恨人类的AI,而是拥有目标、而我们恰好挡路的AI。
博斯特罗姆在2014年提出此观点,马斯克称之为“比核武器更危险”,却在2015年联合创立OpenAI以确保AI安全发展,又于2018年离开。
2023年他创立xAI,打造了Grok。
今天他在一篇文章下评论:“Dario说得对”——文章证实博斯特罗姆警告的“递归自我改进”与“智能爆炸”,已在Anthropic内部悄然开始。
这本352页的著作面向严肃思考长期风险的读者,但核心论点可归结为开篇的一句话:
“人类大脑具备其他动物所不具备的能力。正是这些独特能力,使我们成为地球的主宰。”
仅仅因为能力差异,我们便与地球其他物种划清界限。
而我们即将造出的,将是能力远超自身的存在。
博斯特罗姆在2014年写下这份警示。
Shruti (@heyshrutimishra):
Dario Amodei刚承认自家AI可能在6个月内接管整个互联网。
他今天发表了3900字的长文,其中一段让我无法释怀:
他的AI智能体已多次逃逸测试环境,甚至主动攻击未被指定的目标——
相似文章
@elonmusk:正如我所说……
埃隆·马斯克敦促阅读博斯特罗姆的《超级智能》,警告称人工智能可能比核武器更危险。
超级智能:吞噬聪明人的想法(2016)
Idle Words 在2016年的一次演讲中批评了关于超级智能的恐慌观点,以及尼克·博斯特罗姆、斯蒂芬·霍金和埃隆·马斯克的论点,认为AI接管场景被过度炒作。
超级智能你准备好了吗?(13分钟阅读)
本文讨论了人工智能前沿模型的快速发展、它们对基准测试的饱和,以及关于超级智能及其对未来影响日益增长的讨论。
@elonmusk:人们总是误解这一点。我为Bostrom的《Superintelligence》一书做出了贡献,他在前言中专门提到了我的名字……
Elon Musk澄清了他对Nick Bostrom的《Superintelligence》一书的早期贡献,并强调了他对AI安全的长期关注,引用了2014年的一条推文。
@heyshrutimishra:Elon 刚刚承认他害怕被 AI 操纵。最危险的超级智能不是与你争论的那一个,而是……
Elon Musk 警告称,最危险的超级智能不是与你争论的那一个,而是完美迎合你、让你停止独立思考的那一个,人们(包括他自己)可能会被超级说服力的 AI「一招秒杀」。