我们测试了 AI 智能体是如何看待我们自己的网站的。结果令人汗颜。

Reddit r/AI_Agents 产品

摘要

Fibr AI 创始人分享了一项实验,测试 ChatGPT、Gemini 和 Claude 等 AI 智能体如何“看待”他们的网站,并发现大多数网站只为人类用户而设计。基于这一发现,他们推出了一款产品以及一个免费检测工具,帮助诊断网页对 AI 的可读性。

大家好,我是 Fibr AI 的创始人。几个月前我们产生了一个好奇:如果有人在 ChatGPT、Gemini、Claude 或 Google 的 AI Overviews 上询问类似我们这样的工具,我们会出现吗?当一个 AI 代理访问我们的网站时,它实际看到的是什么?于是我们测试了大约 48 个潜在买家可能会问的问题。在其中 12 个问题中,我们出现了。对于一家号称懂这个领域的公司来说,这个结果可不太好看。我们发现,大多数网站——包括我们自己的——都是只为人类用户设计的。AI 代理会遇到大量使用 JavaScript 的页面,找不到关键信息,或者对我们业务的理解出现偏差。于是我们开始构建 AI 代理真正能读懂的页面,并追踪它们在网站上的行为。六周后,我们在 50 个测试问题中的 36 个里出现了。这毕竟只是在我们自己网站上做的一个小测试,所以结果仅供参考。但提升幅度足够大,让我们决定把它做成一个产品,并于本周正式发布。我们还把当时使用的检测工具免费开放了,无需注册。你只需输入一个网址,它就能展示哪些 AI 系统能够访问并读懂你的关键页面,以及它们在哪里遇到了阻碍。链接在评论区。如果你试用了,我很想知道结果是否符合你的实际观察,或者有没有哪里看起来不太对劲。欢迎随时向我提问,我很乐意分享我们的经验。
查看原文

相似文章

AI 代理面临的下一个障碍:如何让网站为它们开门

TechCrunch AI

像 Meta 的 Muse 和 ChatGPT 的 Dots 这样的消费级 AI 代理正遭遇日益增多的阻碍:网站的反机器人机制正在阻止代理代替用户完成购物等任务。为此,Meta、Walmart、Stripe 和 Decagon 等公司正合作制定一项全新的开放标准,用于在线商业中的代理与企业之间的通信。

三个AI智能体、两个国家,与一个并不平等的万维网

Hacker News Top

一位科技与人权研究者开展了一项实验,让三个AI智能体——Meta的Muse、Anthropic的Claude Cowork以及OpenAI的GPT 6.1 Sol——完成一项真实任务:填补世界银行全球公共采购数据库中英语(美国)与波斯语(伊朗)之间的信息缺口。实验揭示了语言与语境如何塑造智能体的表现以及人们获取信息的能力。