智能体记住一切听起来很有用,直到它记错了那些乱七八糟的东西
摘要
作者批评了让智能体记住一切的想法,并介绍了TrueMemory,这是一个将记忆转化为带有置信度和证据的特质主张的系统,旨在更好地校准智能体行为。
我并不真的希望智能体记住一切。这在演示中听起来不错,但随后智能体拖出一些旧的偏好、过时的项目事实、我随口说过的半真半假的话,突然就以最烦人的方式变得“个性化”了。我想要的是更小的东西。在智能体行动之前,它应该对以下问题有所了解:这个人通常偏好什么?有多少证据支持这一点?它仍然有效吗?用户是否反驳过它?这真的应该改变下一步行动吗?这就是我正在用TrueMemory构建的东西。它把记忆转化为特质主张。比如沟通风格、决策风格、工具偏好、质量与速度、反馈风格等,所有这些都附带置信度和证据。目标不是“智能体了解我”。这个说法听起来就有点不妙。目标是更平淡的:智能体不再表现得每次会话都从零开始,同时也知道它对我的模型可能出错。我觉得很多关于智能体记忆的内容都跳过了这部分,只是谈论检索。有没有其他人也在研究将记忆作为校准工具,而不仅仅是回忆?
相似文章
大家都说自己的智能体“有记忆”——那你到底是什么意思?
这篇文章讨论了AI智能体中“记忆”的模糊含义,强调了不同的解释,如上下文填充、向量数据库、用户画像和暂存区,并呼吁更清晰的定义。
尝试让智能体记忆跨会话持久化所学的经验
本文反思了AI智能体记忆的复杂性,远超简单的存储问题,强调了诸如判断真实性、优先级变化、区分决策与噪音以及何时恰当地呈现上下文等挑战。
当一半的价值依赖于记忆时,你如何真正让个人代理变得有用?
关于评估价值高度依赖记忆的个人AI代理所面临挑战的反思,通过作者使用Macaron代理的经历加以说明。
有没有其他人的智能代理会自信地“记住”已经变化的内容?
用户描述了一个问题:AI智能代理会自信地从记忆层中检索过时的事实,而不标记变化,并询问社区如何使旧的记忆失效或跟踪事实时效性。
@akshay_pachaar: 你的智能体记性很好,但理解力为零。大多数智能体记忆系统都在优化回忆能力。但更难的问题是……
一则关于智能体记忆中模式(Schema)约束重要性的讨论,介绍了 Zep AI 的开源 Graphiti 库,该库用于构建受约束实体和关系类型的时序知识图谱。