你最喜欢的量化模型发布者是谁?为什么?
摘要
一位用户分享了对Unsloth量化模型的偏好,原因包括发布速度快、困惑度低,并将其与Apex MoE量化模型进行比较,同时向社区询问他们最喜欢的量化发布者。
大家好,我一直是**Unsloth**的忠实粉丝,原因如下:
* 模型发布后他们几乎立刻就放出量化版本。
* 他们通常提供最低的困惑度(PPL)。
* 他们的网站上有大量实用的教程和文档。
最近,我偶然看到这个Reddit帖子,建议尝试**Apex MoE量化**版本的*Mudler*:
👉 [https://www.reddit.com/r/LocalLLaMA/comments/1t3n6jo/apex\_moe\_quants\_update\_25\_new\_models\_since\_the/](https://www.reddit.com/r/LocalLLaMA/comments/1t3n6jo/apex_moe_quants_update_25_new_models_since_the/)
所以我决定自己测试一下。我尝试运行了**Qwen3.5 122B IQuality**,它的大小与Qwen3.5 122B Q4\_K\_XL大致相同。到目前为止,在实际任务中,我没有注意到这两个模型在输出质量上有任何差异,于是我做了一个gsm8k基准测试,Unsloth的成绩略好一些。
所以我现在想问你们,你最喜欢的发布者是谁?为什么?
相似文章
Gemma4 26b a4b Apex 量化版本表现相当不错
用户对 Gemma4 26B A4B 模型的 APEX 量化版本在 AMD RX 9060 XT 上进行了基准测试,在 90k 上下文下实现了 38 tps,没有质量下降,发现它优于之前的量化版本。
Qwen3.6-27B 量化基准测试
本文使用 KLD 和 Same Top P 指标,对多种 Qwen3.6-27B 量化版本(Q8 至 Q2)进行基准测试,对比了 Unsloth 和 mradermacher 等提供者的量化结果,并给出了质量与大小权衡的建议。
为什么我们在量化模型时用困惑度和散文质量作为基准,却从不考虑工具调用有效性?
这篇文章质疑为什么量化基准测试只关注困惑度和散文质量,而不考虑工具调用有效性,认为结构化输出由于有效token延续更少而更早退化,这可能会误导从业者对可用于智能体场景的量化级别的判断。
对QAT模型使用替代量化有意义吗?[D]
讨论对像Gemma-4这样的量化感知训练(QAT)模型使用替代量化方法是否合理,质疑unsloth的基准测试显示其更接近QAT微调的性能是有益还是适得其反。
MagicQuant (v2.0) - 混合式GGUF量化模型 + Unsloth动态学习量化配置 + 包含可折叠赢家的基准表等
MagicQuant v2.0 是一个用于创建混合式GGUF量化模型的管道,它通过学习Unsloth和其他方法,基于KLD基准找到最优量化配置,重点关注非线性赢家和异常检测。