人工智能行业称特朗普计划以极其愚蠢的方式对芯片征税

# 人工智能行业称特朗普计划以“史上最愚蠢方式”对芯片征税 来源：https://arstechnica.com/tech-policy/2026/08/ai-industry-says-trump-plans-to-tax-chips-in-the-single-dumbest-way-imaginable/ “数学根本说不通” 科技行业对特朗普通过向数据中心征税赢得人工智能竞赛的计划感到困惑。 科技界担忧，唐纳德·特朗普可能正准备在最糟糕的时机宣布全面的新半导体关税。 Politico周四报道(https://www.politico.com/news/2026/08/27/data-centers-chips-tariffs-threat-01050957)称，一系列新的半导体关税可能在未来“数周或数月内”实施，科技行业预计这将“扼杀”美国的人工智能创新。 约八名了解特朗普政府计划的知情人士匿名讨论了关税可能如何运作。他们表示，随着方案最终确定，关税框架可能会改变，但正在考虑的一种方法可能“大幅扩大受关税影响的科技产品数量，不仅涉及芯片，还可能包括许多使用芯片制造的商品，例如游戏机或数据中心使用的服务器”。 这种情况是科技界的噩梦。自特朗普上任以来(https://arstechnica.com/tech-policy/2025/04/trumps-tariffs-could-cost-semiconductor-industry-1-billion-industry-fears/)，贸易团体一直警告(https://arstechnica.com/tech-policy/2025/04/trumps-tariffs-could-cost-semiconductor-industry-1-billion-industry-fears/)，对半导体及其众多下游产品——甚至可能包括含有芯片的二手或翻新产品——征收关税，将对经济造成毁灭性打击。 最荒谬的是，考虑到特朗普人工智能行动计划(https://arstechnica.com/ai/2025/07/white-house-unveils-sweeping-plan-to-win-global-ai-race-through-deregulation/)的优先事项，计算机与通信产业协会(CCIA)在6月估计(https://ccianet.org/articles/applying-semiconductor-tariffs-to-data-centers-would-cost-the-u-s-90-billion-a-year/)，这种关税方式将导致美国每年约900亿美元的GDP损失，并使约20%计划在2030年前完成的数据中心项目被推迟或取消。CCIA警告称，关税甚至可能推动更多数据中心开发转移到美国以外，这似乎适得其反，因为特朗普征税正是为了迫使更多开发进入美国。 CCIA在5月致财政部长斯科特·贝森特的一封信中表示(https://ccianet.org/library/joint-association-letter-on-section-232-semiconductor-tariffs/)，除了破坏数据中心建设势头外，如果某些产品未获豁免，关税还可能产生广泛的连锁反应，这封信得到了约20个贸易团体的联署。 对于消费者来说，在美国家庭预算已经紧张的情况下，“日常工具”（如智能手机、笔记本电脑、平板电脑、智能手表、联网设备和汽车）的价格可能会上涨。关税还可能通过推迟新产品发布来限制美国人的技术选择，包括搭载最新人工智能技术的设备。信中警告称，任何对热门科技产品需求的抑制都可能进一步限制创新，并且似乎与关税同步作用，减缓美国的人工智能应用。 信中说：“消费设备是美国人接触人工智能工具的主要界面。人工智能只有在人们真正能使用时才能兑现其承诺——而将消费者排除在设备市场之外的关税，将在美国正处于领先地位之际减缓人工智能的应用。” 为了保护人工智能公司，特朗普政府正在考虑一些关税减免措施，但消息人士告诉Politico，这可能与外国公司在美国投资芯片制造挂钩，例如台湾积体电路制造公司。显然，商务部长霍华德·卢特尼克最支持这种方法。 考虑到数据中心建设的时间表——也可能考虑到即将到来的假日季节，因为特朗普此前曾豁免商品关税以避免消费者反弹(https://arstechnica.com/tech-policy/2025/11/keep-your-receipts-tech-firms-told-to-prepare-for-possible-tariff-refunds/)，这曾负面影响他的支持率——政府可能会分阶段实施关税，以避免最严重的影响同时爆发。 ## 与特朗普的行业会谈“转向负面” 全球数据中心建设已经让科技界普遍急于获取高端半导体，据预测(https://www.idc.com/resource-center/blog/global-memory-shortage-crisis-market-analysis-and-the-potential-impact-on-the-smartphone-and-pc-markets-in-2026/)，供应短缺将持续到2027年。就在昨天，Gartner预测，由于导致价格上涨的短缺，2026年全球半导体收入预计将达到1.6万亿美元——比预期提前得多。 经济学家预计，关税只会进一步推高芯片价格，Politico报道称这可能会“打击英伟达和超微半导体等美国芯片设计商，他们依赖海外制造商生产芯片”。Politico暗示，关税也可能伤害苹果等公司，因为其外国竞争对手不需要处理关税问题。而中国企业可能受益，因为芯片供应商可能通过增加在华业务来规避关税。 Politico的消息人士证实，科技界对半导体关税风险如此恐慌，以至于“发起了一场游说闪电战”，以确保至少数据中心能获得豁免。 对于科技界来说，希望特朗普能认识到其半导体关税计划核心的内在矛盾：在数据中心需要尽可能多地获取芯片以扩展人工智能基础设施的关键时期，对数据中心使用的芯片征税，并不会增加对国产芯片的需求。原因很简单：国内芯片工厂需要数年才能建成，美国无法加速这个时间表，因此企业仍将严重依赖进口半导体。正如The Next Web一份详细报告(https://thenextweb.com/news/semiconductor-tariffs-data-centre-exemption-phase-two)所总结的问题：“在此期间对进口商品征税，提高了政府同样声称想要的东西的成本，即规模化的美国人工智能基础设施。在时间线的任何版本中，国内供应都无法在建设需要芯片之前到位。” 一位科技官员表示：“这可能是想象中最愚蠢的方式来追求美国在人工智能领域的主导地位。”据Politico报道，此人来自一个主要行业团体，曾在特朗普第一任期内任职。“这就像在起跑线上给自己来一枪。” 然而，尽管行业代表和说客自初夏以来“以越来越高的频率”与特朗普官员会面，但消息人士暗示，这次科技界可能无法获得他们寻求的豁免。消息人士告诉Politico，谈判最近“朝着负面方向发展”。 卢特尼克似乎在从中作梗。根据Politico的消息来源，这位商务部长认为美国需要广泛实施关税，以优先实现国内供应链的回流。 四位消息人士暗示，卢特尼克计划坚持立场，并宣布一个系统，其中“美国将允许一定数量的芯片免税进入国内，而这个配额规模与公司承诺在美国本土生产的数量挂钩”。各个国家也可能面临不同的半导体关税税率，特朗普官员已对此进行权衡，这进一步增加了企业猜测关税将如何改变其供应链的难度。 Politico报道称，批评者担心卢特尼克喜欢的关税结构“可能扩大免税芯片供应与美国企业所需数量之间的差距”。一位科技代表表示需要更多豁免，因为“他们谈论的免税数量连超大规模企业都覆盖不了，更不用说整个行业了。那是我们在这里根本买不到的芯片，因为产能还不存在。” 该消息人士称：“数学上根本说不通。” ## 科技界想要什么？ 今年早些时候，特朗普实施了一套有限的半导体关税，特意豁免了数据中心。就在5月，美国贸易代表贾米森·格里尔表示(https://www.reuters.com/business/autos-transportation/ustr-greer-sees-no-immediate-chip-tariffs-says-protection-important-sector-2026-05-22/)，“拥有半导体关税很重要”，但必须是“在正确的时机和合适的数量”。当时，格里尔表示，政府希望确保“对生产半导体的公司没有立即征收关税”，并且美国“将允许公司在那个‘回流阶段’进口未指明数量的产品”。 目前尚不清楚自那时起是什么原因改变了特朗普政府的立场。然而，The Next Web分析了即将到来的关税阶段，并指出商务部在7月1日提交了一份报告，将决定数据中心豁免是否继续有效。该报告尚未发布，但可能是官员们与科技说客讨论的核心内容。 CCIA的报告建议，通过为人工智能服务器中使用的半导体设立豁免，并将关税税率从假定的25%降低到10%，可以避免最糟糕的后果。这据说可以确保“最脆弱”的项目不受干扰，并将GDP损失降到最低。 他们在信中表示，最好的解决方案是完全避免对半导体和衍生产品征收关税。但如果政府必须推进，贸易团体希望考虑以“细致和有针对性的方式”实施关税。 这意味着或许可以豁免那些“半导体含量极低或其半导体投入对其主要用途只是辅助性”的产品。或者可能设定一个“最低限度”门槛，任何低于一定重量或价值的产品都可能被豁免。并且至少，他们应该承认，二手产品的销售商可能没有手头信息来确定其中包含芯片的来源。为确保没有运输瓶颈，任何关税政策应仅要求企业提供其已有的文件。 最后，这很可能是科技界最大的诉求：如果关税不可避免，不要叠加关税，使得企业必须为衍生产品中的半导体以及包含这些半导体的产品支付双重征税。 对于科技界来说，在此刻征收关税的风险，很可能让人感觉特朗普在他可以专注于削减繁文缛节（这些繁琐程序本可扩大美国芯片制造能力、数据中心开发和人工智能创新）的地方设置了障碍。 目前，美国芯片制造能力的投资处于“历史高位”，CCIA致贝森特的信中表示，我们需要“扩大国内产能、加快许可和基础设施部署、支持先进封装和劳动力发展，并加强可信赖供应链的政策措施，以在不给下游创新施加全经济成本的情况下，更好地推进美国的韧性。” 阿什莉·贝朗格照片(https://arstechnica.com/author/ashleybelanger/) 阿什莉是Ars Technica的高级政策记者，致力于追踪新兴政策和新技术的社会影响。她是一位驻芝加哥的记者，拥有20年经验。 97条评论(https://arstechnica.com/tech-policy/2026/08/ai-industry-says-trump-plans-to-tax-chips-in-the-single-dumbest-way-imaginable/#comments) 1. 最受欢迎文章首条配图：新Twitter上线，称马斯克的X放弃了该名称(https://arstechnica.com/tech-policy/2026/08/new-twitter-launches-says-musks-x-gave-up-the-name/)