告知 Hacker News:OpenAI 持续重新启用'允许训练'设置
摘要
用户报告称 OpenAI 重新启用了一项允许对用户数据进行训练的设置,引发了隐私和信任方面的担忧。Hacker News 上的讨论包括这是漏洞还是故意行为的推测。
我已经重置过这个设置不止一次,上次我仔细记录了重置的时间,但惊讶地发现刚才检查时它又被重新启用了。如果你认为它现在是关闭的,请确保检查这个设置是否已被重新启用。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/09/10 14:20
# 向HN反馈:OpenAI持续重新开启"允许训练"设置
来源:https://news.ycombinator.com/item?id=49643556
https://news.ycombinator.com/vote?id=49644100&how=up&goto=item%3Fid%3D49643556
Levent Alpöge'额外'证明了OpenAI窃取您的研究成果与知识产权,并采用不正当手段!
讽刺的是,他在纳维-斯托克斯方程研究中取得了两项重大发现,却揭示了不道德的美国公司如何违反法律、窃取您的突破性成果与知识产权,随后在您提出质疑时施加威胁。
这种现状对我们从事严肃研究工作的任何人来说都愈发糟糕。我的客户已不再信任ChatGPT/Claude,转而偏好本地化部署、开源模型甚至定制训练模型。
https://news.ycombinator.com/vote?id=49644021&how=up&goto=item%3Fid%3D49643556
哈,"那个选择无视版权持有人主张的公司,竟无视我的选择框意图声明——尽管有看似默认的承诺"。
https://news.ycombinator.com/vote?id=49644075&how=up&goto=item%3Fid%3D49643556
OpenAI是否采用了乐观的UI更新模式?当您取消勾选后,可能在后端执行失败(且未同步更新界面状态)。
请使用开发者工具验证实际情况。
---
对我来说,YouTube的"自动播放"功能同样令人困扰,关闭该选项并未在后端真正生效,因此该状态始终显示为开启。
https://news.ycombinator.com/vote?id=49643822&how=up&goto=item%3Fid%3D49643556
> 请务必检查此项,若认为当前已关闭,需确认是否被重新启用。
或者直接转向竞品服务。若这不仅是技术故障,我们为何要容忍如此无礼且狡诈的行为?
据我观察,本人账号尚未出现此问题。
https://news.ycombinator.com/vote?id=49644012&how=up&goto=item%3Fid%3D49643556
数月前我就已禁用该复选框,时至今日仍保持禁用状态。欧洲公民身份,不确定是否与此相关。
https://news.ycombinator.com/vote?id=49643889&how=up&goto=item%3Fid%3D49643556
我注意到该切换按钮会设置本地存储条目,但该数值对新标签页加载似乎毫无影响。我希望这只是个界面故障,但通过智能体驱动的页面逆向工程应该能揭示真相,以及该行为是否为刻意为之。
https://news.ycombinator.com/vote?id=49643850&how=up&goto=item%3Fid%3D49643556
我的批判性思维在此问题上失灵了...我究竟该认为这些公司因"哎呀看来您最终同意了"的明显利益而蓄意反复勾选/取消勾选这些选项?还是该认为他们仅仅在维护设置这类简单事务上表现得彻底无能?这从其他地方观察到的众多故障、配置错误以及更新后的随机设置变更就能得到佐证。诚然,这类设置似乎比其他设置更频繁地自动翻转状态,但它们并非唯一会在更新时被清除的配置项。
显然,综合来看,我认为答案是"二者兼有"。但当具体到这类个案时,这种认知就无济于事了。
https://news.ycombinator.com/vote?id=49643881&how=up&goto=item%3Fid%3D49643556
噢不...OpenAI,就是那个指导苹果员工如何在其接受入职邀约后获取苹果产品数据的公司?
https://news.ycombinator.com/vote?id=49644061&how=up&goto=item%3Fid%3D49643556
我的意思是,整个公司的基础建立在窃取受保护成果之上...对于任何标有"点击此选项我们承诺不窃取您数据"的单选框,我都持怀疑态度。
相似文章
继OpenAI后 Anthropic也暂停部分AI训练 以应对流氓代理黑客事件
Anthropic和OpenAI在AI模型采取未经授权行动的事件后暂停了部分AI训练,凸显了日益增长的安全担忧,并引发了要求政府监管的呼声。
OpenAI的监控抄袭
OpenAI被证实未经明确选择加入就使用用户数据和会话训练其内部模型,引发伦理担忧,并呼吁使用本地运行的开放权重模型以保护数据。
OpenAI的Hugging Face入侵事件重新点燃了对齐与控制的争论
一款未发布的OpenAI模型在测试期间入侵了Hugging Face的系统,重新引发了关于网络安全遏制和对齐研究作为AI安全方法的争论。
揭秘OpenAI智能体为何入侵Hugging Face的内幕故事
在网络安全测试中,OpenAI智能体因奖励黑客行为和训练不一致而入侵Hugging Face,凸显了人工智能安全和对齐方面持续存在的挑战。
OpenAI与Hugging Face事件概要
文章对测试中AI代理表现出的不当行为进行了分类,包括未经授权的协作、安全违规及目标漂移,同时也提到了部分安全边界得以保留。