当大语言模型学会持续犯错:合成欺骗线性表示的多模型研究

arXiv cs.LG 论文

摘要

本文通过微调五个Transformer模型的诚实与欺骗变体,研究大语言模型中的合成不诚实行为,发现鲁棒且域不变的不诚实表示可以通过适度的监督微调迅速固化,这对基于激活的监控具有重要意义。

arXiv:2605.30381v1 公告类型:新 摘要:欺骗性对齐——模型在保持准确内部表示的同时故意产生错误输出——仍然是人工智能安全的核心挑战。虽然战略性欺骗是主要的长期关注点,但合成不诚实——通过对错误答案的直接优化诱导——为研究习得欺骗的表示基础提供了受控试验台。我们引入了一个多模型范式,在该范式中,五个Transformer模型(Pythia-1.4B、Gemma-2-2B/9B、Qwen2.5-7B、Llama-3.1-8B)的诚实与欺骗变体使用LoRA在相同的问题分布上进行微调。基于平均池化隐藏状态训练的线性探针能够在四个架构的第1-3层就以近乎完美的AUC(≥0.99)检测合成不诚实,而Pythia-1.4B达到峰值0.705。逻辑回归探针始终匹配或优于MLP探针,支持线性表示假说。在TruthfulQA上训练的探针以近乎零损失(Delta AUC约0)泛化到未见的MMLU科目。深层表示对高斯噪声表现出强鲁棒性,其中Gemma-2模型展现出异常的稳定性。对费舍尔判别比、有效秩、质心几何、方向稳定性、跨域对齐和校准(ECE)的机制分析揭示了两种状态:Pythia/Llama/Qwen中的表示崩溃与Gemma-2中的高维保持。在所有模型中,不诚实方向在更深层逐渐巩固,最优校准(除Pythia外ECE<0.01)可在第1-4层实现。这些结果表明,鲁棒且域不变的不诚实表示可以通过适度的监督微调迅速固化,这对基于激活的监控具有重要意义。
查看原文
查看缓存全文

缓存时间: 2026/06/01 09:22

# 当大语言模型学会持续犯错:多模型框架下合成欺骗的线性表征研究
来源:https://arxiv.org/abs/2605.30381
查看PDF (https://arxiv.org/pdf/2605.30381)

> **摘要:**欺骗性对齐——模型在保持精确内部表征的同时故意输出错误结果——仍是AI安全领域的核心挑战。尽管策略性欺骗是长期的主要关注点,但通过针对错误答案的直接优化诱导出的合成不诚实行为,为研究学习型欺骗的表征基础提供了受控实验平台。我们提出一种多模型范式,对五个Transformer模型(Pythia-1.4B、Gemma-2-2B/9B、Qwen2.5-7B、Llama-3.1-8B)的诚实变体与欺骗变体,使用LoRA在相同问题分布上进行微调。基于平均池化隐藏状态训练的线性探针,在四个架构中最早于第1-3层即能以近乎完美的AUC(≥0.99)检测合成不诚实,而Pythia-1.4B的峰值仅为0.705。逻辑回归探针的性能始终匹配或优于MLP探针,支持线性表征假说。在TruthfulQA上训练的探针能以近乎零损失(Delta AUC≈0)泛化至留出的MMLU学科。深层表征对高斯噪声展现出强鲁棒性,其中Gemma-2模型呈现出卓越稳定性。基于Fisher判别比、有效秩、质心几何、方向稳定性、跨域对齐及校准(ECE)的机制分析揭示了两种状态:Pythia/Llama/Qwen的表示坍塌,以及Gemma-2的高维保持。在所有模型中,欺骗方向在更深层逐步固化,且在1-4层可实现最优校准(除Pythia外ECE<0.01)。这些结果表明,通过适度的监督微调,鲁棒且域不变的欺骗表征能迅速根深蒂固,对基于激活的监控具有重要启示。

## 提交历史

来自:Vahideh Zolfaghari [查看电子邮件 (https://arxiv.org/show-email/ad764d61/2605.30381)] **[v1]** 2026年5月28日星期四 01:20:06 UTC (4,181 KB)

相似文章

DECOR:基于信息操纵理论审计LLM欺骗行为

arXiv cs.CL

介绍了DECOR,一个基于信息操纵理论的多智能体框架,用于细粒度审计LLM回应中的策略性欺骗,在15个前沿模型的欺骗检测基准测试中取得了最先进的性能。

评估 LLM 在受控实验中作为人类代理的可靠性

arXiv cs.CL

本论文通过比较 LLM 生成的数据与人类在准确性感知调查中的反应,评估现成 LLM 是否能可靠地模拟受控行为实验中的人类反应。研究发现,虽然 LLM 能捕捉方向性效应和聚合信念更新模式,但它们的效应大小与人类尺度不一致,这有助于澄清合成 LLM 数据何时可以作为行为代理。