@mattpocockuk: 感觉最近给模型分类变得更难了。我曾将模型归类为Opus类、Sonnet类或Hai…
摘要
Matt Pocock观察到,随着Fable等新模型名称的出现以及性能等级的变动,给AI模型分类变得愈发困难,他询问社区是如何评估模型的。
感觉最近给模型分类变得更难了
我曾将模型归为Opus类、Sonnet类或Haiku类。
但现在有了Fable。如今Sonnet 5的表现类似于Opus。那么GLM 5.2是Opus类,还是Sonnet 5类?
所以我想问,你们是如何评估模型的?
查看缓存全文
缓存时间: 2026/07/03 14:37
最近感觉给模型分类变难了
以前我把模型分成Opus类、Sonnet类或Haiku类。
但现在有了Fable。Sonnet 5的表现像Opus。GLM 5.2是Opus类,还是Sonnet 5类?
所以,我想问一下。你们是怎么评估模型的?
相似文章
@elonmusk: 模型比较
埃隆·马斯克讨论了AI模型的比较。
模型在软件工程领域正遭遇收益递减
一位超大规模公司的杰出工程师认为,AI 模型在软件工程任务中正遭遇收益递减,他发现 Claude 的 Fable 5 与之前的 Opus 模型之间几乎没有差别,并预测本地模型很快将提供可媲美的价值。
@ben_burtenshaw: 这是我为2026年模型商店制定的工作分类,已针对开放权重和/RSI进行更新。像'pre-product'这样的概念…
Ben Burtenshaw 概述了2026年AI模型商店的非顺序分类,涵盖了pre-blog、pre-lab、pre-model、pre-rsi和pre-cloud等阶段,强调了需要超越传统'pre-product'概念进行更新思考。
基准测试是一回事,实际感受是另一回事。
作者认为,最近发布的AI模型(如Claude Opus 4.8和GPT 5.5)只是渐进式改进,类似于iPhone的升级,真正的创新正在转向工具层,例如Claude Code和Codex。
我几个月前就不再比较模型了。我的输出质量反而提升了。
作者分享说,他不再比较AI模型,转而专注于工作流设计,结果输出质量反而提升了。他认为对于大多数实际用例,工作流比模型选择更具杠杆效应。