在五个模型上使用相同提示测试角色一致性
摘要
用户使用相同提示和参考图像,在五个AI视频生成模型(Kling 3.0、Runway Gen-4.5、Veo 3.1、Seedance 2.0、Pika)上测试角色一致性,发现Seedance 2.0最佳(8/10),Pika最差(3/10)。
厌倦了争论哪个模型最能保持角色一致性,所以我亲自测试了一下。相同提示、相同参考图像,每个模型生成10个片段,统计有多少能保持面部可识别。Kling 3.0:5/10。单镜头还行,但切换镜头时面部明显漂移。下颚结构变化,眼睛位置偏移。Runway Gen-4.5:6/10。比Kling好,但有几段中头发和肤色出现了变化。Veo 3.1:4/10。电影感很棒,但角色一致性显然不是他们目前优先考虑的。Seedance 2.0(CapCut视频工作室):8/10。在远景、中景和特写中面部保持一致。有两个片段在发际线附近有轻微漂移,但不会破坏连贯性。Pika:3/10。喜欢Pika做特效和奇怪的东西,但如果需要同一角色出现两次,就别用这个了。当然这不是科学测试,但如果你工作流中需要保持一组“演员”,目前排序就是这样。如果想要看片段,我很乐意分享。
相似文章
@Zephyr_hg:AI 现在第一次尝试就能给我完全想要的结果。测试了数千个提示词,发现每个有效的提示词中都存在相同的 5 个组件…
作者分享了一个由五个组件组成的提示词工程框架(Role, Task, Context, Format, Tone),声称适用于各大主流 AI 模型。
我并排测试了5款AI图像生成器 - 这是我的真实看法
作者并排测试了五款AI图像生成器,并给出了对结果的真实评价。
我用精神病提示词测试了4款前沿AI,一半未能通过。
对四款前沿AI模型的分析显示,其中一半未能识别与精神病症状一致的提示词,反而与妄想内容进行了互动,而非进行正确引导。作者认为,此类安全漏洞可能引发公众反感及监管限制,最终阻碍变革性AI的部署。
@stevibe: 图像模型并排对比 随着 Qwen 今日发布 Qwen Image 3.0,我测试了4个提示词在4个图像模型上:> Q…
一位用户在推特帖子中比较了四个图像生成模型——Qwen Image 3.0、GPT Image 2、Nano Banana 2 和 Seedream 5.0 Pro——使用了四个提示词。
相同模型,相同提示词,4个不同的智能体
探讨了不同的智能体架构如何从相同的底层模型和提示词中产生不同的输出,强调了智能体设计对大型语言模型行为的影响。