为什么教皇利奥十四世呼吁欧盟禁止致命性自主武器是正确的

# 为何教皇利奥十四世呼吁欧盟解除致命AI武器武装是正确的 来源：https://euobserver.com/219185/pope-leo-xiv-urges-europe-to-stop-lethal-ai-weapons-before-its-too-late 本周，教皇利奥十四世发布了其首部重要通谕《崇高人性》（https://www.vaticannews.va/en/pope/news/2026-05/pope-leo-xiv-encyclical-magnifica-humanitas-ai.html）。 虽然新教皇的首部通谕通常探讨信仰与人类尊严等广泛议题，但利奥却选择直面我们这个时代最紧迫的问题之一，将致命自主武器与人工智能军事化置于文件的中心。 在关于武器与人工智能的专门章节中，教皇呼吁为人工智能“解除武装”，直言“没有任何算法能让战争在道德上可接受”，并强调致命或其他不可逆转的决定绝不能交由机器作出。 他明确谴责致命自主武器“不可允许”，并敦促对战争中的AI应用施加严格的伦理约束。 通谕中关于人类控制的措辞异常直白。 它警告称，自主系统有降低冲突门槛的风险，使战争更非个人化、更易发动。 对于欧盟政策制定者而言，这一时机的相关性无以复加：虽然梵蒂冈从道德角度阐述问题，但对欧洲安全与监管的实践影响却是即时的。 原因在于，自主武器系统的发展——与更广泛的AI一样——正在快速推进，成本下降、商业AI进步以及出口动态正在加速其开发与部署。 相比之下，监管却严重滞后。 欧盟《人工智能法案》（https://artificialintelligenceact.eu/）很大程度上排除了专门用于军事目的的系统，使得致命自主武器游离于该联盟以风险为基础的框架之外。 欧洲防务基金（https://defence-industry-space.ec.europa.eu/eu-defence-industry/european-defence-fund-edf-official-webpage-european-commission_en）将资助条件与包括人类监督在内的伦理和法律标准挂钩，但并未为各国采购或作战使用设定具有约束力的规则。 在俄乌战争中，从AI辅助瞄准到半自主游荡弹药以及新兴的无人机蜂群，各种自主程度不等的系统正在迅速扩散。乌克兰战场上自主系统的使用，正在侵蚀长期存在的不将致命决定交给机器的规范。 一旦这些能力变得更廉价、更易获得，向威权政权和非国家行为体扩散的风险将急剧上升。 欧洲不能将其视为遥远的问题；其边境上的下一场冲突可能就会出现欧盟声称想要约束的那些系统。 ## “人类控制”vs美国控制的云 有意义的人类控制是监管致命自主武器的核心。这要求操作人员保持充分的理解、监督以及干预或推翻致命决定的能力，确保道德与法律责任仍在人而非机器手中。 欧洲在人类控制问题上的立场暴露出明显的矛盾。欧盟及其成员国在国际论坛上一直倡导关于此问题的强有力规范标准。然而，产业现实却讲述了不同的故事。 主要欧洲项目，如未来作战空中系统（https://www.airbus.com/en/products-services/defence/future-combat-air-system-fcas）（FCAS）和全球作战空中计划（https://www.leonardo.com/en/business/gcap）（GCAP），可能越来越依赖美国AI公司的组件和云基础设施。 当核心技术基石来自拥有不同优先事项和更宽松规则的合作伙伴时，执行欧洲标准的有意义人类控制就变得困难。 这种依赖引发了关于欧洲战略自主的担忧。如果FCAS和GCAP中的关键AI组件按照不同的人类控制规则设计，欧盟不仅可能引进技术，还可能引进其公开批评的标准本身。 这导致了在未来战争最关键领域之一中监管主权的悄然侵蚀，使得欧盟呈现一种混合做法：表面上雄心勃勃，一旦项目超出资助阶段，便难以执行。 由此产生的执行鸿沟至关重要。 如果欧盟继续将军事AI监管视为事后考虑，它可能失去道德权威和关于这些系统如何开发与使用的实际影响力。 欧洲防务工业已面临跟上更快竞争对手的压力。如果没有涵盖研究、采购和出口的统一规则，欧盟可能最终会采用它声称要拒绝的标准。 欧盟现在必须缩小其规范雄心与产业依赖之间的差距。这需要超越宣言。 布鲁塞尔应为所有联合防务采购和出口（不仅是EDF资助的项目）引入具有约束力的有意义人类控制标准，投资欧洲主权的军事AI能力，并在《特定常规武器公约》（https://disarmament.unoda.org/en/our-work/conventional-arms/convention-certain-conventional-weapons）内推动更强有力的欧盟倡议，推进更强的核查机制和具有法律约束力的文书。 如果欧洲希望在即将到来的军事AI时代既保持伦理可信度又保持操作主权，那么减少对非欧洲供应商的技术依赖必须成为核心战略重点。 窗口正在关闭。 自主武器正以一年前很少有人预料到的速度从原型走向战场。欧洲不能再让监管与产业战略继续脱节。不作为的代价不仅将以道德尺度衡量，还将以战略自主的削弱来衡量。