@msimoni: 有趣的文章：《工程代价：开源如何在免费代码时代生存》"重点不是重建行会……"

X AI KOLs Following 新闻
open-source sustainability commons sacrifice engineering free-code software-development

摘要

这条推文分享了一篇文章，探讨开源社区必须要求付出代价（而不仅仅是规则）来维持公地，因为进入成本才能保存价值。

有趣的文章：《工程代价：开源如何在免费代码时代生存》"重点不是重建过去的行会。而是要找回行会理解而我们忘记的一件事：进入公地必须付出代价，否则公地就会消亡。[...] 规则需要检测。代价则不需要。代价不问代码是谁写的；它只问是否有人重视这个贡献到愿意为其承担成本。这种重新框架也解释了为什么开源之前从未需要明确的过滤器：代码本身就是代价。手写代码是昂贵的，而这份成本恰好也换来了理解。如今这一代人免费了，代价就必须移到他处。"
查看原文

相似文章

开源必须有趣（否则它将消亡）

Lobsters Hottest

文章主张，开源必须让维护者感到有趣，以避免倦怠和项目终结。作者结合自己在Homebrew的17年经验以及对KDE和GNOME社区的观察进行了阐述。

在不妥协的情况下资助开源软件

Lobsters Hottest

分析了资助开源软件面临的挑战，评估了捐赠、开放核心模式、资助等方法，重点讨论了如何在不妥协的情况下维持像Inko这样的项目。

开源与看不见的手

Lobsters Hottest

本文探讨了开源软件如何违背经典经济学原理（如搭便车问题、价格信号和公地悲剧），却通过非货币激励和社区贡献而蓬勃发展。