把我的创业计划喂给了一个会自相辩驳的AI。它告诉我,我们错估了6个月。
摘要
这篇文章描述了使用PRISM(一个开源工具)让AI智能体相互辩驳来审视创业计划,从而获得了关于企业销售的见解并改变了方向。
我们当时正在为工程团队构建AI代码审查工具。企业级市场,每个座位50美元。看起来是件轻而易举的事。后来我把这个计划输入到我正在捣鼓的一个东西里——一种让AI智能体相互辩驳而非一味附和你的思维模式。它反馈说:'工程团队没有副总裁批准无法购买工具。70%的企业会阻止它。' 这个观点截然不同。它还指出,AI代码审查并不会减少工作量——现在开发者既要检查代码,又要检查AI的检查结果。它建议:别再向工程师销售了,转而向安全团队销售。按修复次数收费,而不是按座位。我之前完全没考虑过这些。一周之内,我们改变了方向。同样的事情也发生在Kafka与SQS的选择上,关于一个3节点集群。'如果没有那篇大家都引用的论文,你可能会直接选择SQS。你并不需要一个分布式提交日志。' 我们选择了SQS,并记下一笔:等团队达到20个工程师时重新考虑。这个输出不是答案,而是一张地图——大家一致认同的点、没人明说的事情、以及替代路径实际的样子。它叫PRISM。开源,兼容任何AI,安装非常简单:
相似文章
我构建了一个工具,让AI代理互相辩论。你来选择谁在房间里。
一个工具,让你创建目标对立的AI代理来模拟争论,适用于销售准备、创意压力测试和困难对话。可在本地运行,模拟模式下无需API密钥。
我开始让AI先反驳我,然后再寻求帮助,这改变了一切
作者分享了一种技巧:先让AI模型反驳某个想法,以获得更平衡的回复,从而提升批判性思维,减少提问框架带来的偏见。
终于找到了一款AI工具,它能真正完成工作,而不是空谈
一位14人B2B初创公司的创始人描述了Springbase(一款AI工作流平台)如何通过将公司知识作为基础,执行多步骤业务目标而不是仅生成文本,从而取代了一组分散的AI工具。
昨天我暂停了助理的合同,全面转向AI代理。结果并非如我所料
一位开发者分享了用AI代理取代人类助理的经历,并最终构建了一个名为Orbitagents.xyz的共享记忆层工具,以解决不同AI会话间的上下文保持问题。
我任命 AI 担任公司的联合 CEO,这是六个月的“成绩单”。
作者分享了将 AI 系统作为联合 CEO 的六个月案例研究,详细记录了运营上的成功,如内容产出速度的提升和时间的节省,同时也指出了诸如初期混乱以及需要建立结构性层级等挑战。