把我的创业计划喂给了一个会自相辩驳的AI。它告诉我，我们错估了6个月。

我们当时正在为工程团队构建AI代码审查工具。企业级市场，每个座位50美元。看起来是件轻而易举的事。后来我把这个计划输入到我正在捣鼓的一个东西里——一种让AI智能体相互辩驳而非一味附和你的思维模式。它反馈说：'工程团队没有副总裁批准无法购买工具。70%的企业会阻止它。' 这个观点截然不同。它还指出，AI代码审查并不会减少工作量——现在开发者既要检查代码，又要检查AI的检查结果。它建议：别再向工程师销售了，转而向安全团队销售。按修复次数收费，而不是按座位。我之前完全没考虑过这些。一周之内，我们改变了方向。同样的事情也发生在Kafka与SQS的选择上，关于一个3节点集群。'如果没有那篇大家都引用的论文，你可能会直接选择SQS。你并不需要一个分布式提交日志。' 我们选择了SQS，并记下一笔：等团队达到20个工程师时重新考虑。这个输出不是答案，而是一张地图——大家一致认同的点、没人明说的事情、以及替代路径实际的样子。它叫PRISM。开源，兼容任何AI，安装非常简单：