工具调用返回 200，并不能证明你的智能体完成了操作。你是如何验证操作是否成功的？

我反复遇到的情况是：智能体说它已经发送了提案，工具调用返回了一个 id，追踪记录一片绿。邮件却还躺在草稿箱里。所以，我已经不再把成功响应当作证据。大多数 API 只会告诉你它们接受了请求：邮件 API 在消息被接受时就返回一个 id，而不是在消息送达时（更不是在送达正确收件人时）；CRM 更新返回 200，然后工作流规则一秒后就把那个字段覆盖了；日历 API 创建了日程，却悄悄漏掉了一个无法匹配的参会者。我现在的做法是，每次写入后都回读：获取那个对象，并将它与智能体原本打算执行的操作进行比较。每个操作都会被标记为以下三种状态之一：已验证：已回读，结果匹配；已确认接收：API 表示成功，但没有回读任何内容（200 响应也就只能证明这些）；结果矛盾：已回读，结果与智能体声称的情况不符。有两条规则能确保这些判断如实反映情况。如果回读本身失败了（网络错误、缺少 id），那就是未检查，而不是结果矛盾。如果记录存在，但没有可供比较的内容，那它仍然属于已确认接收。结果矛盾这一类才是关键。没有它，你就只能等客户来告诉你出了问题。很好奇其他人是怎么处理的。针对每个工具做回读、评估、人工审核，还是直接相信响应？