@msimoni：“如果程序员在读 LLM 写的代码时点头，那就叫醒他。”（致歉艾伦·佩利斯）
摘要
一条推文以幽默方式警告勿过度信任 LLM 编写的代码，呼应了艾伦·佩利斯关于点头程序员的著名警句。
“如果程序员在读 LLM 写的代码时点头，那就叫醒他。”（致歉艾伦·佩利斯）
相似文章
@msimoni：LLM 最诡异的影响之一是，人们表现得好像编写极其复杂的程序这件事如今已经解决了……
一条推文批评了关于 LLM 已经「解决」编写极其复杂程序这一被过度炒作的观点，以经过验证的编译器 CompCert 为例，说明这项任务仍然需要顶尖的人类专业能力。
@msimoni：在当今的说法中，当编写负载关键代码时，你对LLM施加了多少控制？
一条推文思考开发者在编写关键代码时对LLM的控制程度，提出了从“随性”到精心设计的尺度。
像人类会维护它一样编写代码
文章警告说，依赖LLM编写代码而不保持良好模式，会教会AI不良习惯，导致代码库充满重复逻辑，代码质量不断恶化。
@msimoni: 到目前为止，我还未能让LLM在编程的困难部分显著帮助我——设计代码……
作者发现，LLM在编程的困难部分（设计简单、通用、清晰的代码）并没有显著帮助，但在其他部分却非常有用，以至于他们将其评为10倍的生产力提升。
LLM腔
Martin Fowler 探讨了文章中的“LLM腔”现象——即读者在阅读AI撰写文本时产生的那种诡异、不自然的感觉——并呼吁作者避免让LLM代笔写作，他警告说，把写作委托出去，也就把思考委托了出去。