@gneubig: 代理评估非常慢且非常昂贵。我们能否通过单轮任务来大致了解LLM在代理任务上的表现……？
摘要
PACE 提出了一种代理方法，通过使用更便宜的单轮任务来估计 LLM 的代理能力，从而降低了全面代理评估的成本和时间。
代理评估非常慢且非常昂贵。
我们能否通过仅运行单轮任务来大致了解LLM在代理任务上的表现？
我们的方法 PACE 提出了一种有效的策略来实现这一点！
查看缓存全文
缓存时间: 2026/07/06 22:22
智能体评估又慢又贵。
那我们能否只通过单轮任务来大致评估一个 LLM 在智能体任务上的表现？
我们的方法 PACE 提出了一种有效的策略来实现这一点！
Yueqi Song (@yueqi_song): 🚀很高兴发布 PACE：一种智能体能力评估的代理方法！
在 SWE-Bench 和 GAIA 等基准上评估 LLM 智能体成本高、速度慢、基础设施开销大，每个模型往往需要花费 $$$ 和数小时甚至数天的时间。
❓但我们真的每次都需要运行完整的智能体
相似文章
PACE：一种用于代理能力评估的代理框架
本文介绍了PACE，一种通过使用一小部分成本较低的非智能体评估实例来预测昂贵的LLM智能体基准得分的框架，以低于1%的成本实现了高精度。
LLMs判断能力是否强于生成能力？评估上下文问答中的任务不对称性、机制可解释性与可迁移性
本文测试了LLMs在上下文问答中判断能力优于生成能力的假设，发现在大多数基准上生成准确率超过自我评估，且评估过程对上下文的关注较少。这些发现挑战了自我评估流程中的核心假设。
大多数大语言模型评估工具是否仍然过于侧重提示词？
作者质疑当前的 LLM 评估工具是否过于关注孤立的提示词，而忽视了完整的工作流程和智能体交互，并指出逐步的准确性可能会掩盖生产环境中整体行为的偏差。
Agent 评估：详细指南（53 分钟阅读）
关于评估基于 LLM 的 Agent 系统的全面指南，涵盖基本概念、评估框架以及来自近期基准测试的案例研究。
@zihengh1: LLM-as-a-judge 现在在自动评估中无处不在。但它可能缓慢、昂贵且不透明。如果我们问...
介绍 PAJAMA，一种混合评估系统，通过提取评分标准并以编程方式执行，改进了 LLM-as-a-judge 方法，推动了速度、成本和透明度的帕累托前沿。