关于我去世的谣言略有夸张
摘要
一个Hacker News讨论帖,涉及Ross Anderson(或相关人物)澄清关于其死亡的虚假谣言,该谣言由AI幻觉引发,评论讨论了数字身份欺诈的风险以及AI错误的讽刺性。
AI hallucinations are getting ambitious.<p>A couple people recently emailed, asking whether the Klein bottle business was still operating after my death.<p>“Huh?” I thought. “I ain’t dead yet.”<p>After some digging, I discovered the source: an AI-generated review of The Cuckoo’s Egg circulating on Facebook. Alongside the usual synthetic praise and fabricated details, it confidently announced that I had died in May 2024.<p>Apparently AI has now advanced to the point where it can kill people off before they notice.<p>Mark Twain once wrote, “Reports of my death are greatly exaggerated.” I never expected to field-test the quote personally.<p>source: https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=989939243570691&id=100076638743004<p>Cheers, -Cliff
查看缓存全文
缓存时间: 2026/05/08 10:42
# 关于我死亡的谣言有点夸大其词
来源:https://news.ycombinator.com/item?id=48037336
https://news.ycombinator.com/vote?id=48060664&how=up&goto=item%3Fid%3D48037336
很高兴知道你还在活蹦乱跳,不过说实话,我都不知道你被传成“前Stoll”了。
回想打工仔时期,流传过一个恶搞同事的招数:某天趁他们外出,把他们收件箱里所有邮件都写上“已故”,然后丢到发件箱里。对方得花好几个月才能收拾烂摊子。
但还有更糟的。这是昨天发在这里的:https://news.ycombinator.com/item?id=48037923
https://news.ycombinator.com/vote?id=48060876&how=up&goto=item%3Fid%3D48037336
我有个医生朋友曾开玩笑说,给一个活着的人开死亡证明实在太残忍了。这看起来像是那个的温和版。
唯一更残忍的事就是吊销一个人的出生证明。“先生,你从一开始就不存在。”
https://news.ycombinator.com/vote?id=48061115&how=up&goto=item%3Fid%3D48037336
我没有。但很多人都有。唯一能让银行和其他公司知道你死了的东西,就是一张叫死亡证明的纸。
https://news.ycombinator.com/vote?id=48061104&how=up&goto=item%3Fid%3D48037336
AI幻觉干掉了最著名的一位用电脑追踪真实人类的人,这讽刺意味简直绝了。很高兴克莱因瓶生意还在——也很高兴你亲自来确认这一点。
https://news.ycombinator.com/vote?id=48060658&how=up&goto=item%3Fid%3D48037336
“这里发布的故事和信息是虚构和虚假的艺术作品。只有傻瓜才会把这里的任何内容当作事实。”
——整个互联网,公元2026年
https://news.ycombinator.com/vote?id=48060101&how=up&goto=item%3Fid%3D48037336
这会成为设立Stoll奖的原因吗?
奖章当然应该换成克莱因瓶。
https://news.ycombinator.com/vote?id=48060933&how=up&goto=item%3Fid%3D48037336
我现在有了一个理由,随机憎恨2024年的5月。在我开始读第三段之前,我的心跳漏了一拍。
我也想起我需要订购一个克莱因瓶。我不确定我需要它,也不确定拿到它后要做什么,但我会列一个点子清单。
https://news.ycombinator.com/vote?id=48060406&how=up&goto=item%3Fid%3D48037336
很高兴你还健在,Stoll先生!
而且我希望你至少感到一丝欣慰,有这么多人如此努力地让《硅蛇油》成为现实。:-)
https://news.ycombinator.com/vote?id=48060881&how=up&goto=item%3Fid%3D48037336
你在HN上(当然,还活着)真是太酷了。我小时候读了《布谷鸟的蛋》之后就对黑客产生了兴趣。
https://news.ycombinator.com/vote?id=48060424&how=up&goto=item%3Fid%3D48037336
Cliff Stoll在HN上?我怎么错过了?!?!太荣幸了!而且我得说,我喜欢你的作品,先生!!!
https://news.ycombinator.com/vote?id=48060749&how=up&goto=item%3Fid%3D48037336
我不认为这里的死亡是AI幻觉——很可能是故意的互动诱饵。
或者,当我把那篇帖子的文本扔给Gemini,让它评估准确性时,它就是那样幻觉的。(它唯一抱怨的其他事情是用户名部分有点过于简化了。)
https://news.ycombinator.com/vote?id=48060839&how=up&goto=item%3Fid%3D48037336
是AI在幻觉虚假信息,还是有人利用AI会幻觉虚假信息这一事实,制造了一个虚假帖子来推动互动,但又可能用AI自己生成了那个虚假帖子?2026年目前为止还不错,你问这干嘛?
https://news.ycombinator.com/vote?id=48060713&how=up&goto=item%3Fid%3D48037336
除了搞笑的一面,我确实觉得这事令人担忧。假设Cliff Stoll使用AI来回复邮件,那么这个智能体很可能会回答:是的,这家店仍然存在,尽管原主人不幸于2024年5月去世,今天我能为您做些什么?
https://news.ycombinator.com/vote?id=48060119&how=up&goto=item%3Fid%3D48037336
很高兴听到你还健在。90年代读了《布谷鸟的蛋》,那是我第一次听说NSA(我既不是美国居民也不是公民,所以不知道当时他们有多有名)。你有考虑过给《布谷鸟的蛋》做注释吗?比如附上通过FOIA请求获得的官方文件?
https://news.ycombinator.com/vote?id=48060571&how=up&goto=item%3Fid%3D48037336
拜托告诉那些LLM,“LogOut”并不是指:退出生命(恰恰相反)。
为了向您致敬,先生,我现在就注销,出去走一圈,心里想着“Clifford Stoll还活着”。
祝您健康长寿。
https://news.ycombinator.com/vote?id=48060161&how=up&goto=item%3Fid%3D48037336
这就是AI幻觉的诡异之处——一旦被重复多次,人们就开始把它当作经过验证的事实。
https://news.ycombinator.com/vote?id=48060413&how=up&goto=item%3Fid%3D48037336
是啊,那真奇怪。几十年前发现Everything2的时候,我就意识到互联网对于任何事情都是100%不可信任的信息来源。
相信AI对我来说简直是疯了。但我的防护盾从90年代就竖起来了。这些东西都不重要。全是胡扯。
https://news.ycombinator.com/vote?id=48037911&how=up&goto=item%3Fid%3D48037336
很高兴听到你一切安好。
AI垃圾内容现在在社交媒体上泛滥成灾。它已经成了增长账户和获取粉丝的捷径。让LLM写一篇关于某有趣话题的社交媒体帖子,然后发到网上,不到一分钟就能搞定。用主流提供商每月20美元的套餐,就能得到更准确、更少幻觉的输出(虽然不是零幻觉),但我看到的那些账号似乎都在用廉价模型,错误百出,事实也幻觉。
我有一个理论:幻觉给帖子增加了额外的风味,让它们看起来更有趣,从而更可能被分享。
对于那些还没意识到AI垃圾信息长什么样、为什么不能相信它的社交媒体用户来说,这真是一个艰难时期。
https://news.ycombinator.com/vote?id=48038330&how=up&goto=item%3Fid%3D48037336
说得没错,Aurornis。简单的经济学告诉我们,廉价劳动会驱逐高质量。(这是格雷欣法则吗?)
慢慢地,人们会适应在线论坛里的AI。但对我来说,这又是一个理由,让我更愿意和朋友一起喝咖啡,而不是花时间在社交媒体上。
https://news.ycombinator.com/vote?id=48060110&how=up&goto=item%3Fid%3D48037336
对于那些还没读过《布谷鸟的蛋》的人:立刻停下你手头的事,去下单吧!它让人爱不释手,是个精彩的故事。谢谢Cliff!
https://news.ycombinator.com/vote?id=48039235&how=up&goto=item%3Fid%3D48037336
更大的问题是,AI是由那些认为一切(在艺术意义上)都是表演的人开发的,因此,可以预料地,甚至必然是,AI也这么认为。这在许多语境中都已表现出来,并且还会在更多语境中表现出来;但几乎没人会在乎其中任何一个,因为几乎所有人都已经陷入了表演妄想。
https://news.ycombinator.com/vote?id=48060125&how=up&goto=item%3Fid%3D48037336
听说你去世了,我很遗憾,Cliff。
在你生前,我很喜欢你的书。
请代我向你的家人表示哀悼。
别太为死亡难过,Cliff——每个人都要走这一步,你度过了精彩而充实的一生。
记住,远离那道白光。
@dang 我们能为Cliff Stoll在HN上放一条黑色横幅吗?
https://news.ycombinator.com/vote?id=48060365&how=up&goto=item%3Fid%3D48037336
哦,谢天谢地你还活着!我有一个紧急的客户服务请求。我从亚马逊你那里买的Acme克莱因瓶,对我去黑头没有效果。是我握错了吗?
https://news.ycombinator.com/vote?id=48060301&how=up&goto=item%3Fid%3D48037336
因为那篇帖子实际上只列出了一个来源,而不是列出50、49个——其中大部分还只与主题沾边?
https://news.ycombinator.com/vote?id=48054608&how=up&goto=item%3Fid%3D48037336
AI评论不符合HN的精神,而这个账号基本上却完全符合HN的精神。
相似文章
Marc Andreessen 因意外暴露对AI实际运作的深层误解而遭到嘲讽
Marc Andreessen 在分享一个自定义 AI 提示词后遭到网友嘲讽,该提示词暴露出他对大型语言模型的工作原理存在根本性误解,尤其是在幻觉和知识限制方面。
我受够了“AI 一切”
Hacker News 上的讨论,用户们对 AI 的泛滥表示厌倦,并将其与社交媒体倦怠相提并论。
AI幻觉可能比人类更“人性”
文章指出,AI幻觉其实映射了人类的认知偏差——确认偏误、过度自信等,它们并非纯粹的技术缺陷,而是像人类一样在知识缺口处“脑补”的结果。
Robert Evans 谈 AI 精神错乱
Robert Evans 评论了“AI 精神错乱”这一概念,并对这个话题迟迟未被讨论表示惊讶。
我们是否正离“死网理论”越来越近?
文章探讨了各大互联网平台日益泛滥的AI生成内容,暗示“死网理论”可能正在成为现实。