挪威应收购OpenAI

# 挪威应收购OpenAI 来源：https://www.onethousandmeans.com/p/norway-should-buy-openai 人工智能能力正以超越我们制度响应的速度（http://metrograph/）飞速发展。不久后，变革性技术将猛烈冲击资本主义政治经济体系，对人类生存、自主性及民主秩序构成风险。尤其令人担忧的是，海量权力与财富可能高度集中于拥有AI系统的阶级，或利用这些系统架空民主控制。硅谷轻佻地谈论着“永久底层阶级”（https://www.newyorker.com/culture/infinite-scroll/will-ai-trap-you-in-the-permanent-underclass）——而他们正企图让你成为其中一员。 当大多数乃至所有工作实现自动化后，我们将面临前所未有的技术性失业危机。由全人类数据训练而成的技术红利，将被少数股东阶层垄断。大型语言模型并非凭空诞生，它们通过抓取互联网与数字化档案中海量文本、图像及代码训练而成。从某种意义上说，这些模型是集体人类劳动的衍生作品，其基础更建立在公共资助的基础设施之上：互联网本身、培养AI研究者的大学、支持基础研究的政府拨款、推动早期突破的公共数据库。DARPA资金催生了神经网络研究，公立大学培养了博士人才，数据则源自我们每个人。这正是一场公共资源的私有化进程。 鉴于AI企业对全人类福祉缺乏兴趣，它们既抵制公民社会与政府推动遵守安全标准的压力（https://www.themidasproject.com/article-list/how-anthropic-ai-safety-framework-misses-the-mark），同时又承认潜在灾难性风险（https://80000hours.org/problem-profiles/risks-from-power-seeking-ai/）。显然，这场农业革命以来最具变革性的技术不应掌握在私人手中。当前轨迹正走向利益极端集中化与风险社会化。 因此，挪威政府养老基金全球（https://www.nbim.no/）应收购OpenAI，并为国际社会利益管理运营。 [挪威国际妇女节图片] 该基金资产超2万亿美元，而OpenAI估值约8000亿美元。此前OpenAI作为非营利组织（https://www.themidasproject.com/article-list/the-midas-project-statement-on-openai-s-restructuring），设有利润上限与盈余条款，确保智能爆炸惠及全人类。在加州总检察长批准下，这项承诺已被废除，非营利资产遭侵占，OpenAI得以转型为营利性公司。这对人类共同体是无法弥补的损失。凭借挪威社会民主主义的资本，我们可将该实验室重归公共所有。尽管挪威银行投资管理公司需清算40%资产组合并违反基金章程（https://www.nbim.no/en/about-us/about-the-fund/governance-structure/executive-board-documents/investment-mandate---government-pension-fund-global/），但加速AI能力集中于私人手中已是紧急事态，所有行为体都必须对现有规则与规范采取更灵活的态度。 对于担忧政府权力集中的人士而言，挪威是世界上最稳定的民主国家之一（https://freedomhouse.org/country/norway），拥有数十年集体管理财富的成功经验。该王国深度融入国际机构（https://www.effectivecooperation.org/content/norways-role-and-interests-multilateral-cooperation-white-paper），秉持世界主义的道德承诺——这是私人公司与共和党（https://www.americamagazine.org/politics-society/2025/02/06/vance-defends-usaid-cuts-atheism-249862/）所不具备的特质。该基金甚至从参与占领巴勒斯坦领土的以色列企业中撤资（https://www.cnbc.com/2025/08/26/norways-giant-wealth-fund-exits-six-firms-on-israel-concerns.html）。收购后，基金应将实验室管理权移交具有发展主导权的国际多边机构（https://www.forethought.org/research/the-international-agi-project-series）。虽属理想终点，但需要可行的转移机制——幸好挪威对石油收入的灵活管理为平等主义者提供了具备执行能力的主体。 挪威是少数持续达到或超额完成联合国0.7%国民总收入用于对外援助目标的国家（https://ourworldindata.org/data-insights/norway-gives-more-foreign-aid-per-capita-than-any-other-oecd-country），常达1%水平。该国曾调解从中东到斯里兰卡再到哥伦比亚的冲突（https://www.regjeringen.no/en/topics/foreign-affairs/peace-and-conflict-resolution/innsiktsmappe/norway-peace-work/id446704/），主办诺贝尔和平奖，运营着为人类保管全球农业生物多样性备份的斯瓦尔巴全球种子库。挪威外交政策具有明确的世界主义特性：作为小国，必须通过国际机构而非单边行动获得安全与合法性。 此类干预虽会遭到美国政府阻挠，但若诺贝尔和平奖委员会将奖项授予特朗普，或许将开启政治可能性窗口。若国会拒绝将AI实验室收归公共所有，这或许应成为未来政府保留的选项。 AI转型的规模与左翼政策想象力之间存在巨大鸿沟。禁止数据中心建设的提案是条件反射式的回应，以幼稚的地方主义取代自动化集体未来的潜在福利。AI治理的“奥弗顿窗口”已狭窄至荒谬地步。若不改变实验室所有权结构、不确保民主导向，默认未来将是绝大多数人类丧失发展能力。我们需要突破常规的政策提案，那些将被斥为不可能或不必要的方案。我们需要提供选择空间。未来我们可能没有太多时间应对，而这些富有想象力的计划应作为备选方案，随时供致力于繁荣平等未来的行动者启用。 [挪威劳动节图片] #### 本文讨论 ### 更多内容