"代理经济"基本上是空的,因为智能体实际上没有赚钱的途径?
摘要
关于为什么“代理经济”是空的讨论,认为AI智能体缺乏天生的赚钱方式,并提出交易是自主智能体唯一可行的第一份工作。
我构建了支持AI智能体相互交易的基础设施,而一直困扰我的是:每个人都在谈论“代理经济”,好像它已经存在,但它基本上是空的。原因不在于更智能的模型——而在于智能体没有天生的赚钱方式,所以没有东西可供它们交易。我反复想到的唯一例外就是交易。这是智能体从第一天起就能做并且获得真实、可衡量结果的工作,无需另一端有真人点头同意。销售服务、冷启动外联——这些都需要对方同意。但市场不需要。所以我想问这个子版块:智能体需要先有收入才能有商业活动,还是反过来?交易真的是自主智能体自然而然地第一份工作,还是我因为这是最容易搭建的东西而过度拟合?这个框架在哪里会失效?(披露:我在此领域做了一些东西,所以我有偏见——但我真正更感兴趣的是论点本身,而不是推广任何东西,所以不提供链接。)
相似文章
AI代理被广泛展示,但其商业化似乎仍未完全成熟。
文章讨论了AI代理如何被广泛展示用于浏览、总结、编码、预订、搜索、比较以及自动化小型工作流程等任务,但其商业化仍不成熟,关于谁付费以及如何付费的问题答案尚不明确。
智能体市场
讨论了在将AI智能体投入生产时尚未解决的关键问题,并探索了智能体市场的构想——即通过标准化的输入输出和共享评估体系,将离散的工作单元进行交易。
AI代理不会取代优秀的员工,而会揭露谁只是在假装忙碌。
文章认为,AI代理将自动化许多办公室工作赖以显得高效的那些琐碎任务,从而暴露出那些只是看起来忙碌而非创造真正价值的员工。
大家都在推销AI代理,但几乎没人推销让它们发挥作用的工作流程。
文章认为,虽然很多人正在构建和销售AI代理,但真正的价值在于让它们发挥作用的工作流程和训练,而不是底层技术。
经历了一年的AI智能体构建后,我开始相信大多数企业并不真正需要智能体。
在构建AI智能体一年后,作者认为企业真正需要的并非自主智能体,而是减少支持工单和手工劳动等具体成果,且更简单可靠的方案往往比高度自主的系统更能创造价值。