帮助女性加入人工智能热潮的社交团体

# 帮助女性加入 AI 热潮的社交团体 来源：https://www.wired.com/story/aged-intelligence-society-interview/ 我都不打算假装自己没有那么一点迷恋肖莎娜·伯杰了。她曾是 WIRED 的编辑，后来为 Notion 和 Ideo 等公司负责编辑工作。她既聪明又时髦。她还与妮娜·威尔多夫共同创办了熟龄智能社（Aged Intelligence Society，https://aged-intelligence.com/），这家备受关注的活动初创公司举办仅限受邀者参加的晚宴，让女性在席间“利用前沿工具（https://www.wired.com/tag/artificial-intelligence/）解决中年生活中的问题”。 伯杰和威尔多夫对 AI 的看法务实得令人耳目一新。“这是我们这一代最具塑造力的技术，而且它已经来了，”威尔多夫说，“如果你选择置身事外，那就是在亏待自己。” 这一理念引发了共鸣。她们的活动从第一天起就供不应求。她们举办的第二场晚宴就获得了《纽约时报》（https://www.nytimes.com/2025/10/20/style/ai-chatbot-prompt-parties-san-francisco.html）的报道。数百名女性联系她们，希望参加未来的活动。她们在 Substack 上分享工具和技巧，很快就吸引了超过 1,000 名订阅者，其中包括一位《纽约客》撰稿人和一位小镇镇长。如今，旧金山湾区（https://www.wired.com/tag/san-francisco/）以外的女性也开始自行举办熟龄智能社聚会。 她们也身体力行，尤其是在同时应对孩子上大学、父母日渐年迈，以及业务需求越来越旺盛的情况下。“中年阶段的认知和情绪劳动如此繁重、如此密集，我们需要一个助手，”伯杰说，“其实我们需要的是国民警卫队，不过暂时可以让 AI 来帮忙。” *本次访谈经过编辑和精简，以便清晰呈现。* **佐伊·希弗：**熟龄智能社是怎么创办起来的？ **肖莎娜·伯杰：**妮娜和我都是还在摆脱杂志编辑职业惯性的人。我们在一位朋友的生日派对上碰面，两个人都迷上了 Claude——我们的新晋法国情人。我们聊得起劲，其他女性却都目光呆滞，完全插不上话。后来我说：“妮娜，我觉得这或许能做成一门生意，因为这些女性都需要开始做我们正在做的事。” **妮娜·威尔多夫：**第一场活动之前，我们紧张得不得了…… **伯杰：**我们得吃β受体阻滞剂和南非醉茄才能镇定下来，因为我们心想，等等，我们邀请了这么多厉害的女性，她们非常聪明、成就非凡，而我们又不是 AI 专家。但我们一直在做过去当记者时通常会做的事，也就是亲自测试这些工具，而许多女性似乎还没有这样做。 女性有无数个理由退出这场讨论，而我们的态度是：“不，不，不，如果你还想在职场上跟得上时代，就不能退出这场讨论。你得熟练掌握它。” **威尔多夫：**我们并不是对这件事的一切都摇旗呐喊的啦啦队员，但我们坚定地认为，参与其中非常重要。 **你们如何向参加者说明活动的预期？** **伯杰：**每场聚会都有参与规则。其中一条是，我们设有一个“意识形态停车区”。所以，如果你想讨论 AI 将如何毁掉一切，这里并不是最合适的场所。我们在很多方面也对 AI 感到恐惧，觉得它可能相当具有威胁性，尤其是对我们这样的创意工作者而言。但这不是我们来这里的目的。我们来这里是为了熟悉工具、动手尝试，以及减轻事务性负担。 **威尔多夫：**再吃点特别好吃的奶酪，喝点葡萄酒。 **伯杰：**我们让每个人都带上笔记本电脑，以及一个中年生活中的问题。我们称它为“中年难题”。我们会花 15 分钟进行所谓的“图书馆时间”。大家都拿出电脑，着手解决自己的问题。妮娜和我就在房间里四处走动，像向导一样带大家体验：“你可以试试这个工具，或者换用这个大语言模型。你的提示词感觉有点不给力。你没有得到想要的答案。我们来调整一下，再迭代几次。” **威尔多夫：**有时有人会说：“你知道吗？我其实不想让 AI 替我写东西。”我们就说：“哦，不，不，我们也不想。让我们给你看看其他几种可以考虑的用法。” **从一开始，这些聚会就有人排队等候参加。你们如何决定谁能来？** **威尔多夫：**我们发现，最合适的人数大概是八到十二人。再多就会有点混乱。我们最成功的活动，都有一种奇妙的人员组合：做非营利工作的人旁边坐着设计师，再旁边是全职在家带孩子的人、首席执行官，以及从事慈善事业的人。 **根据我的经验，大多数人无法立刻从生活中找出一个适合用软件解决的问题。你们如何帮助大家发现 AI 真能帮得上忙的事情？** **伯杰：**我们所做的很大一部分，就是展示 AI 如何切实帮助缓解中年生活的重负。我们经常被称为“三明治一代”。我们讨厌这个说法，因为听起来我们就像夹在两片面包之间、毫无滋味的番茄。但这个说法确实反映了一点：我们既要照顾越来越需要帮助的父母，又要应对可能正在走向独立、也可能还没有的孩子。 一位女性来参加活动时，母亲刚被诊断出阿尔茨海默病。因为母亲买过保险，她想知道母亲是否符合长期护理的理赔条件。结果，保险公司给她寄来了一份 300 页的材料。谁有时间把它读完？保险公司就是这样阻碍你使用自己的保单的。于是，她当然就把材料交给了 AI。AI 给出的答复是：是的，你母亲完全符合护理保障条件，你是否需要我写一封信给保险公司，为你据理力争？ 我刚开始做顾问时，也像很多女性一样，把咨询费用报得低得离谱。我把自己的方案交给 Claude，说：“这有什么问题？帮我把它改得无懈可击。”它回复说：“就这个工作范围而言，你收费太低了。”我就问：“那我该收多少？”它说：“先把你的费率翻一倍。”我深吸了一口气，然后照做了。客户眼睛都没眨一下。 **我感觉很多人不想接触 AI，是因为看到那些粗制滥造的内容就心生反感。但你们谈的是另一种用法——用 AI 完成具有经济价值的任务。** **伯杰：**经济价值这一点非常重要，因为长期以来，女性被困在家里承担家务劳动，正是因为我们在劳动力市场上不被视为具有经济价值，对吧？所以，熟龄智能社背后的想法是：如果有谁需要更高效地利用时间，那就是女性。 从某种意义上说，AI 就是新一代的洗衣机，或者新的洗衣服务，诸如此类。它通过自动化，把一天中大量的时间还给女性。 我们之所以把范围缩小到 40 岁以上的人群，是因为我们觉得，这个产品与 40 岁以上女性的需求简直再契合不过。首先，经过几十年的打磨，我们的品味非常挑剔。我们知道如何提出真正犀利的问题。我们辨别胡说八道的能力很强，所以不会只接受第一个答案。我们会继续追问，不断深挖。 因此，我们觉得，在某种程度上，这个工具就是为那些具备一定智慧、积累了一定阅历的人打造的。它其实不是为年轻人打造的，也不是为那些尚未经历过人生的失败与磨砺、还没能亲身体会什么才算好问题的人打造的。 --- *本文为**《模型行为》通讯**（https://www.wired.com/newsletter?sourceCode=editarticle）的一期内容。*在**这里**阅读往期通讯。（https://www.wired.com/tag/model-behavior/）