戴上Snap售价2000美元的眼镜，谁都能看起来很酷吗？

# 戴上Snap那副2000美元的眼镜，有人能看起来很酷吗？ 来源：https://www.theverge.com/report/951481/snap-specs-wearables-smart-glasses-fashion 昨天，Snap发布了其全新的售价2195美元的Specs眼镜(https://www.theverge.com/tech/950492/snap-specs-ar-glasses-launch-date-preorder)。在接受CNBC采访(https://www.youtube.com/watch?v=h9OzwbeQ_6g)时，Snap CEO Evan Spiegel将Specs描述为公司深耕超过12年的产物，是“将计算带入世界”并“让它更人性化”的一次尝试。他将这款设备定位为帮助人们更好地与周围世界保持联系，而不是低头看手机的工具。他表示，人们已经厌倦了屏幕。 听着Spiegel说话时，我注意到，每当他转头，光线都会恰到好处地打在镜片上，露出Specs屏幕隐藏的轮廓。具有讽刺意味的是，Spiegel正在谈论屏幕疲劳和与外界联系的渴望，而他的产品却明确无误地将一块屏幕置于他与采访者之间。 但更让我分心的是，这副Specs戴在他头上看起来有多蠢。 时尚是主观的，但Specs的造型绝对是大胆且独特的。它有着厚重的镜框和略带飞行员眼镜风格的有棱角设计。镜腿巨大且看起来沉甸甸地压在Spiegel的耳朵上。如果里面完全没有任何技术，我会说它是一件个性单品，通常是像时尚偶像Iris Apfel(https://www.youtube.com/watch?v=Y-R_YCw5Qao)、Karl Lagerfeld(https://en.wikipedia.org/wiki/Karl Lagerfeld)，甚至《超人总动员》里的Edna Mode这类人才会戴的。 需要说明的是，Snap将其定位为一种令人向往的高时尚科技产品。你只需看看该公司的全球广告宣传活动就知道了，该活动由以与《Vogue》以及Versace、Valentino、Dolce & Gabbana、Balenciaga、Loewe等高级定制时装屋合作闻名的时尚摄影师Steven Meisel掌镜。那些戴着Specs的模特？都是大牌模特，比如Kaia Gerber、Hoyeon，还有篮球运动员Jimmy Butler以及音乐人Jack Harlow和Imogen Heap。基本上，都是以其独特或兼收并蓄的风格感而闻名的人。问题在于，可穿戴科技的第一条规则是，设备必须足够舒适——且风格上足够百搭——才能日常佩戴。而在这方面，Snap让这些设备注定只有极少数人才能驾驭。 我坚信，只要有足够的魅力和自信，*任何人*都能驾驭大胆的时尚。但在我报道智能眼镜的近十年里，我反复看到，设计越大胆，普通人戴上去就越缺乏自信。初代Google Glass失败的部分原因就在于其设计太像《龙珠》里的战斗力探测器或赛博朋克反乌托邦。它让你极易被识别，也极易被嘲笑为“眼镜混蛋”。同样，我听到关于Meta Ray-Ban Display眼镜(https://www.theverge.com/tech/801684/meta-ray-ban-display-review-smart-glasses-ai-wearables)的主要抱怨之一，就是设计太厚重——而它们还借鉴了经典熟悉的Wayfarer轮廓。Ray-Ban Meta眼镜现在之所以如此成功，部分原因就在于它们低调，看起来像一副普通眼镜(https://www.theverge.com/2023/9/30/23894067/ray-ban-meta-smart-glasses-style-wearables)。这大概也是为什么即将推出的谷歌和三星Android XR眼镜同时与Warby Parker*和*Gentle Monster (https://www.theverge.com/tech/933125/android-xr-samsung-warby-parker-gentle-monster-project-aura-xreal-google-io-2026)合作。Warby Parker提供时尚但低调的选择，而Gentle Monster则面向具有更前卫时尚感的人群。 **1/5** *Kaia Gerber，模特、演员兼Cindy Crawford之女，无论如何戴上这些都会看起来很酷。*图片：Snap 戴Specs是没法低调的。从公共隐私角度来看，这或许是好事——你老远就能看到有人戴着Specs。但这也是那些在意自己形象的人*永远不会*入手的主要原因之一。（另一个原因是它售价2195美元。）另一个问题是，我们人类都是爱慕虚荣的生物。这些设备直接架在你脸上，遮挡住你的眼睛——这所谓的“心灵之窗”。哪怕你只有一丝怀疑自己戴上这些会看起来很蠢，你就绝不会买它们，即使它们是世界上最神奇的技术产品。如果哪怕有微小的可能，第一次约会戴它会让你错失第二次约会的机会，你为什么要冒险呢？ 还有一些实际原因导致这些眼镜未能遵守最重要的可穿戴设计规则。首先，47mm版本重132克，而52mm版本重136克。我发现Meta Ray-Ban Display戴了几个小时就开始让我的脸疼，而那款只重69克。作为终身戴眼镜的人，过去三十年里我反复向验光师咨询理想眼镜重量的问题。（当你视力很差、度数很高时，轻质镜框是*必须的*，以防头痛。）大多数验光师告诉我，轻型眼镜的理想重量在15到25克之间。醋酸纤维镜框（想想经典的布鲁克林潮人眼镜）通常重20到35克。智能眼镜通常在40到70克之间，而且几个小时后你绝对能感觉到重量。重量大约*加倍*，我无法想象Specs能舒适地连续佩戴超过几个小时。这意味着对于我们这些需要处方镜片的人来说，它们不能作为你的主用眼镜，这意味着你花了2195美元买了副备用眼镜。 我觉得Snap不可能完全没有意识到这一点。这很可能就是为什么它要大力推崇高级定制、高时尚美学。他们知道，以这个价格和重量，Specs不可能成为真正的主流爆款。它从一开始就是为早期采用者准备的，而这些人可能更接受更大胆的造型和引人注目。而且，消费级智能眼镜领域的势头正在升温。如果Snap不想错过这班车，或许他们的想法是趁热打铁，希望有足够多的人跟风，为第二代或第三代更贴近普通人实际需求的型号铺路。 听着，有些人戴上这些会看起来很酷。Meisel的照片足以证明这一点。但冰冷而坚硬的事实是，我们大多数人看起来会更像Spiegel——有点书呆子气，有点傻，而且极其显眼。 **关注本文中的话题和作者**，即可在您的个性化首页信息流和电子邮件更新中查看更多类似内容。 - Victoria Song