人们对 OpenAI 每月 500 美元、每年 6,000 美元的订阅应该有更强烈的反对

Reddit r/singularity 新闻

摘要

作者批评 OpenAI 每月 500 美元的订阅费开了一个坏先例,将使不断飙升的 AI 价格变得正常化,并以过去的涨价和用量削减为例,同时对比 Greg Brockman 不断增长的个人净资产。

这开了一个极坏的先例。很快,其他所有实验室都会采用同样的定价模式。价格只会一路飙升。我还记得有人觉得每月 20 美元都太贵的时候。即使你负担得起,也不要为它付费。因为一旦你付了,这就只会成为常态,转眼之间就会出现一种每月 1,000 美元的新订阅,而它给你的用量恰恰是过去每月 500 美元订阅就能拿到的。之前的每月 200 美元订阅就是这样被玩坏的:它的用量额度被砍掉了一半,而现在每月付 500 美元的用户,拿到的正是过去每月付 200 美元就能得到的东西。不要让 AI 订阅变得像每月的车贷、甚至最终像房贷一样成为日常。在泄露的邮件中,Greg Brockman 曾梦想 OpenAI 能让他成为亿万富翁。他说:"我只想达到十亿。"AI 实现了他最疯狂的梦想。他现在的身家已经超过 300 亿美元。我是一个坚定的加速主义者和乐观主义者,但当前的发展轨迹走向的是反乌托邦。我们正在走向的不是每月 1,000 美元的普遍基本收入(UBI),而是每月 1,000 美元的 AI 订阅——为了不落于人后。等到真正拥有超级智能的那一天,你或许会被迫每月支付 1,000 美元甚至 2,000 美元——OpenAI 曾考虑过这个价位——仅仅是为了跟上别人的步伐。
查看原文

相似文章

每一份AI订阅都是企业的定时炸弹

Hacker News Top

文章指出,当前AI订阅定价严重依赖OpenAI、Anthropic和Google等供应商的补贴,这为依赖人为低价构建工作流程的企业埋下了定时炸弹;一旦价格回调,这些组织将面临成本的大幅飙升。

AI的可负担性危机

Hacker News Top

文章分析了AI平台不可持续的经济学,揭示了巨额补贴,像OpenAI和Anthropic这样的公司通过远低于成本的收费损失了数十亿美元,导致了可负担性危机。