司机因 ALPR 导致的无根据交通拦截与毒品搜查获赔 76 美元

Ars Technica 新闻
alpr surveillance civil-liberties license-plate-readers flock-safety tech-policy law-enforcement

摘要

德州司机 Alek Schott 因 AI 车牌识别系统（ALPR）导致的无根据交通拦截和毒品搜查起诉 Bexar County 胜诉，获赔象征性的 76 美元，引发对 Flock Safety 摄像头等大规模监控技术的更多审视。

<p>德克萨斯州一个联邦陪审团近日裁定一名男子胜诉。该男子起诉了 Bexar County 及其治安官，指控该机构运行着一套原告律师所称的“违宪交通拦截计划”，而这一计划正是由“人工智能驱动”的车牌识别系统所促成的。</p><p>上月底，来自休斯顿的原告 Alek Schott 获判赔偿 76 美元——即他被拘留的每一分钟赔偿一美元。（Schott 主动要求了这一具体金额，作为象征性赔偿。）</p><p>“拦截发生之后，我向治安官办公室提出了申诉，因为我知道自己遭遇的事情是错误的，”Schott 在胜诉后的一份<a href="https://ij.org/press-release/federal-jury-strikes-down-texas-sheriffs-surveillance-driven-traffic-stop-program/">声明</a>中说。“该部门审阅了我的申诉，告诉我他们没有发现任何违规行为，并说如果我对此有意见，可以起诉他们。于是我就起诉了。”</p><p><a href="https://arstechnica.com/tech-policy/2026/10/driver-wins-76-after-alpr-led-to-bogus-traffic-stop-drug-searches/">阅读完整文章</a></p><p><a href="https://arstechnica.com/tech-policy/2026/10/driver-wins-76-after-alpr-led-to-bogus-traffic-stop-drug-searches/#comments">评论</a></p>
查看原文
查看缓存全文

缓存时间: 2026/10/08 20:58

# 司机获赔76美元：ALPR导致误拦与毒品搜查 来源：https://arstechnica.com/tech-policy/2026/10/driver-wins-76-after-alpr-led-to-bogus-traffic-stop-drug-searches/ 据协助Schott提起诉讼的Institute for Justice（https://ij.org/case/texas-traffic-stop/）称，整个执法拦截事件荒唐至极。"Alek自己行车记录仪的影像显示，他从未偏离车道，"该组织表示，"副警长的执法记录仪显示，Alek平静地回答了关于一次普通出差的常规问题。他说的一切毫无可疑之处，但副警长还是叫来了缉毒犬。而就在缉毒犬跳上卡车发出警报之前几秒钟，训犬员的执法记录仪显示，他向犬只发出了信号。" Schott被扣留了76分钟，他的卡车遭到彻底搜查。尽管缉毒犬发出了警报，警方什么也没找到。 Schott最终起诉了Bexar County。九月底，他胜诉了——陪判团判给他请求的象征性赔偿：76美元。 "钱从来不是重点，"他的律师表示，"此案从来都关乎宪法。IJ接下来将请求法院禁止Bexar County将无根据的交通拦检用作无令状搜查的工具，并努力在全州范围内确立这一判例。" "这就是大规模监控延伸到高速公路路肩时的样子，"Schott的律师之一Josh Windham在声明中说，"一台AI摄像头标记了Alek的车牌。一个匿名的执法人员认定他完全正常的出行看起来可疑。然后一名副警长外出寻找根本不存在的违规行为。" 曾大力宣扬使用Flock Safety摄像头（https://www.bexar.org/4072/Flock-Safety）的Bexar County警长办公室拒绝了Ars的置评请求。 ## 谁来监督监督者？ 长期以来批评车牌读取器（尤其是Flock）的人士告诉Ars，这项技术的使用正面临越来越严格的审查（https://arstechnica.com/tech-policy/2026/08/cities-terminate-flock-contracts-at-record-pace-in-august/）。 "我认为此案堪称一个非常典型的例子，说明随着公众深入了解ALPR监控，我们正越来越多地看到这样的现象：供应商以天花乱坠的公共安全承诺推销的AI技术，往往要面对严酷的现实检验，"Center for Democracy and Technology安全与监控项目副主任Jake Laperruque（https://cdt.org/staff/jake-laperruque-2/）在给Ars的电子邮件中写道。 "事实是，ALPR对美国公民的自由构成了严重威胁，如果对这些强大工具的使用缺乏合理的约束和制衡机制，它们也会对公共安全带来严重风险——司机被不当拦停，或被滥用该技术的警察跟踪。"

相似文章

法官裁定违宪的Flock搜查视频曝光

Hacker News Top

404 Media发布了首例被联邦法官裁定违宪的Flock车牌识别搜查的执法记录仪视频，展示了自动车牌识别（ALPR）系统如何被用来为无搜查令的交通拦截和搜查提供依据，尽管查获了大量冰毒，所有证据仍被排除。

佐治亚州男子起诉 Flock 和警长办公室，指控其借助自动车牌识别系统实施报复

Ars Technica

佐治亚州一名男子正在起诉 Flock Safety 公司和考维塔县警长办公室，指控对该公司自动车牌识别（ALPR）数据的查询被用于助长针对他的报复行为，违反了佐治亚州法律和美国宪法第四修正案。此案发生之际，针对 Flock 的反对声浪日益高涨，数百家执法机构近期因担忧监控问题而终止了与该公司的合同。