@browser_use:Nemotron 3.5 Super VL 在浏览器使用方面表现不错,但被 Luna 碾压 — 48.5/100 对比 GPT-6 Luna 的 67.7/100 — 且模型成本高出约 61%……
摘要
Nemotron 3.5 Super VL 在浏览器使用任务上表现良好,但落后于 GPT-6 Luna,得分为 48.5/100 对比 67.7/100,且预估模型成本高出 61% — 作为一个新玩家来说已经不错了。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/10/17 00:47
Nemotron 3.5 Super VL 在浏览器使用场景中表现不错,但被 Luna 吊打了 👀
48.5/100 对比 GPT-6 Luna 的 67.7/100 而且预估模型成本还高出 61%
作为一个新玩家,这成绩还不错。
相似文章
@browser_use:浏览器使用基准测试 v2 帕累托前沿今日完全重塑 > Claude Opus 5.5:59.4 > GPT‑6 Sol medium:66.9 (3.5...
浏览器使用基准测试 v2 更新了其帕累托前沿,展示了来自 OpenAI 的 GPT-6 模型在性能和成本效益上均超越了来自 Anthropic 的 Claude Opus 5.5。
@browser_use: Astra 在浏览器使用任务中堪称怪兽级选手
Astra 在 Browser Use Benchmark v2 上取得了 77.3% 的成绩,远超 Opus 5(50.5%)和 GPT-5.6 Sol xhigh(49.1%);在 60 项任务中,Astra 有 22 项获得满分,而 Opus 5 的满分任务数为零。
@browser_use: Opus 5 和 GPT-5.6 Sol 在此不相上下!
Alexander Yue 推出了一项新的浏览器使用基准测试,其中 Opus 5 和 GPT-5.6 Sol 表现相似,强调了基准测试的稳健设计,包括为大语言模型评委提供的经过验证的评分标准。
@reach_vb: GPT-5.6 Luna Max在DeepSWE v1.1测试中比Sonnet 5 Max高出13.3分,而Sonnet的成本是其44倍。DeepSWE测试co…
GPT-5.6 Luna Max在DeepSWE v1.1编码基准测试中以更低的成本优于Sonnet 5 Max,并且与Gemini 3.7 Flash Medium相比也表现出强劲性能。
@browser_use:试用我们的 GPT 5.6 Luna 新代理
browser-use 宣布推出由 GPT-5.6 Luna 驱动的新代理,它能阅读 Hacker News 热门帖子并生成完整报告,仅需 3 美分,凸显了 AI 驱动网页浏览的低成本。