我们早已实现AGI，你之所以没注意到，是因为目标不断被悄然调整。

在80-90年代长大时，我会将AGI定义为一台能够在大多数任务上表现与人类中位数相当的机器。按照这个定义，我们早已实现了AGI。这些LLMs比我认识的大多数人都聪明。在许多话题上比我聪明。而且绝对比普通的Reddit用户更聪明。请注意我并没有声称什么。我并没有声称LLMs有意识或灵魂。目前没有已知的方法可以向他人证明你有意识。所以我不知道这是否是个问题，或者这是否重要。我也没有声称你可以完全信任LLMs所说的一切，或者LLMs在所有事情上总是正确的。我并没有声称现在它能取代所有工作、你的工作或任何人的工作。我提出了一个非常明显的、可验证的智力声明：LLMs已经比你与之交谈的大多数人更聪明了。它们犯的错误比普通人少。在这个子版块上的共识似乎大不相同。我们期望AGI应该带来某种技术革命。从来没有理由这样期望：这就是目标不断被调整。'我的生活没有因AGI而发生有意义的改变，所以它不算AGI'是这种直觉。然而，你的生活没有因AGI而发生有意义的改变，原因在于普通人类本身并不那么令人印象深刻。人类中位数无法编程AI，所以从来没有理由期望AGI立即带来递归自我改进。人类中位数无法发明新技术。人类中位数实际上相当愚蠢。这就是为什么你对AGI并不那么印象深刻的原因。解决前沿数学问题实际上是超级智能的标志。AI现在才开始表现得比历史上人类最高水平还要高。我并不是说我们现在拥有的是超级智能。但如果这些LLMs继续解决如此高水平的数学问题，我们就有理由怀疑ASI正在形成。简而言之：根据任何合理的定义，我们早已有了AGI。ASI是接下来要发生的，而不是AGI。