平台是否应该了解它生成的软件？

Reddit r/AI_Agents 工具
software-generation platform-design api-contracts testing openapi breaking-changes artifact-management

摘要

作者正在构建一个软件生成平台，并质疑平台是否应知晓生成的组件，主张基于制品的契约和生命周期管理。

我正在构建一个平台，用户描述任务后，平台会生成一个代理以及所需的软件：UI、API、服务和数据库。目前我面临的一个问题是平台本身应该了解多少生成的软件。我当前的方法是保持生成的服务隔离，并将制品本身作为事实来源。例如，在生成UI时，我不希望平台维护每个生成的API路由的知识。UI和后端应基于生成制品中存在的契约进行通信。平台主要应关注生命周期：构建、运行、更新和验证制品。我目前正在针对生成的OpenAPI规范进行通用测试，以检测服务之间和跨版本的破坏性变更。我很好奇其他人会如何处理这个问题。你会让平台完全不知道生成的路由，依赖制品内的契约，还是在平台层面也维护一些生成的API表示？
查看原文

相似文章

平台工程仍然重要

Lobsters Hottest

一篇观点文章，认为即使有了AI编码工具，平台工程和代码复用仍然有价值，因为token需要成本，而复用能带来杠杆作用。文中引用了Martin Fowler关于重构的类似论点。