根据这一推理,政府应被禁止。它们代表了迄今为止人类最大的生存风险。不像…
摘要
一条推文认为,根据历史死亡人数和Hans Jonas的伦理推理,政府对人类的生存风险大于人工智能。
根据这一推理,政府应被禁止。它们代表了迄今为止人类最大的生存风险。
与AI不同,它们的历史记录令人震惊。20世纪有1亿人被杀。还有数百万人饿死与贫困。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/09/13 13:15
基于此逻辑,政府理应被取缔。它们显然是人类面临的最大存在风险。
与人工智能不同,政府的执政记录令人触目惊心——二十世纪直接导致上亿人死亡,另使数以百万计民众陷入饥贫交加。
迈克尔·米勒曼 (@millerman): 汉斯·约纳斯在《责任原理》中提出,当人类首次掌握足以毁灭世界的原子能时代技术时,从道德准则出发就必须强调最坏结果的可能性,无论其发生概率多低。
相似文章
@BenjaminDEKR: 人类使用AI杀害人类,或许比AI自主杀害人类是更大的问题。
该推文讨论了Anthropic的威胁报告,强调人类利用AI伤害他人可能比AI自主伤害人类更为迫切的关注点。
@politicalmath: 以下是我认为AI在危险到足以杀死所有人之前应该能解决的事项列表:1) 所有形式…
这条推文认为,AI应该在变得危险到足以导致人类灭绝之前,能够解决诸如福利欺诈和毒品贩运等实际社会问题,暗示存在性风险的担忧可能被夸大了。
@DFintelligence:我刚刚花了两小时深入研读关于AI导致人类灭绝风险的科学文献。除了……
该推文认为,不存在AI导致人类灭绝的合理完全自主情景,并批评了对科幻式风险的强调,倡导对AI安全进行更严肃的研究。
人工智能可能对人类构成生存风险:United Nations人权事务高级专员Volker Turk
United Nations人权事务高级专员Volker Turk警告说,人工智能可能对人类构成生存风险。
AI对人类的最大风险?不是机器人失控。
这篇文章批判了来自Anthropic和OpenAI等公司的AI风险叙事,暗示他们可能利用安全担忧来抑制竞争并支持殖民主义议程。