软件的未来
摘要
一位独立音乐软件开发者观察到新 VST 插件和数字合成器数量爆炸式增长，且越来越多昂贵的硬件乐器被反编译并开源免费，引发关于未来软件公司商业模式如何可持续的讨论。
我是一名独立软件开发者。多年来开发过几款音乐制作应用和一些 VST 插件。过去一个月里，新插件的数量呈指数级增长，感觉像是翻了 100 倍。甚至硬件数字乐器（或半数字乐器）也都在被反编译并开源，就像 Adobe 那样。价值 2000 到 3000 美元的合成器现在被开源免费提供——只要你 know 在哪里能找到它们（这并不难）。我很想听听大家对软件开发未来的想法。比如你们认为软件公司在 2 到 4 年内要如何维持自己的生存？我觉得商业模式不得不做出改变。
相似文章
最近我看到的（软件行业）
作者反思软件行业中的生成式AI浪潮，记录了坚持'手工软件'精神的小型社区与项目（如Polyphony、Evocation、slopscore），呼吁以人本主义的设计实践和组织方式抵抗AI流水线化。
为什么几乎没人讨论那个靠氛围编程写出了 Adobe 整套价值数十亿美元的行业产品的人？
一条引发讨论的社交帖子，惊叹有人用“氛围编程”（AI辅助编程）几乎复刻了Adobe价值十亿美元的产品线，并引发对整个软件行业未来的担忧与思考。
那些全新的优秀软件都去哪了？
Nate Meyvis 探讨了为什么在 AI 编码工具盛行的当下，人们似乎没有看到更多全新且优秀的软件，并列举了九个推测性的解释，包括软件改进以不易察觉的方式发生、私有软件取代公开软件等。
配给制的终结
一篇观点文章论述 Claude Code 之后软件经济学的逆转：构建软件的边际成本趋近于零，而运行成本因 AI 进入关键路径而大幅上升，过去由工程资源稀缺塑造的产品设计范式（MVP、精益创业等）已经失效，但行业尚未跟上这一变化。
@Lakr233: 半年前我辞职，是因为看到了软件时代落幕的可能性。 当时乐观预期，软件工程还能存在大约一年，操作系统这样的综合软件还能坚持两年。 现在看来，这最后的两年，是要撑不住了。操作系统，数字版权，活不过 2026 年冬天。 我们看到了 iOS 这个…
开发者 Lakr233 撰文称软件时代正在落幕：iOS 能在任意硬件上运行、Darwin 跑在华为设备上、FairPlay 核心加密即将被彻底解密，配合近期日本互联网企业大规模数据泄露，质疑软件还能否守护数字秘密与版权。