@VraserX：Jensen 是对的。所谓每个AI实验室都在争相按下巨大红色自毁按钮的想法，主要不过是吸引那些沉迷于末日内容的人的愤怒诱饵…
摘要
该帖子认为，Jensen Huang 正确驳斥了关于AI实验室急于部署危险AI的夸大担忧，强调测试和保障措施的重要性远胜于危言耸听的叙事。
Jensen 是对的。
所谓每个AI实验室都在争相按下巨大红色自毁按钮的想法，主要不过是吸引那些沉迷于末日内容的人的愤怒诱饵。
你进行测试、迭代、建立保障措施，并且不发布未准备好的东西。
显然，这不如每六小时在X上尖叫“我们都会死”那么令人兴奋。https://x.com/vikktorrrre/status/2100933512815644998/video/1…
查看缓存全文
缓存时间: 2026/09/18 18:46
黄仁勋说得对。
认为所有AI实验室都在争先恐后地按下巨大的红色自毁按钮，这种想法不过是沉迷于末日题材者追捧的流量密码。
我们会测试、迭代、构建安全防护体系，不会发布未准备好的产品。
显然，这每六小时就在X平台上尖叫“我们都要完蛋了”的剧情，可比这精彩多了。https://x.com/vikktorrrre/status/2100933512815644998/video/1…
相似文章
@VraserX：我认为这颠倒了最重要的问题。AI实验室里聪明人害怕……的事实是……
作者反对全面暂停AI发展，强调负责任的进展比冻结进步更安全，后者可能将发展转移到安全措施较少的行为者手中，并突出了AI在医学、清洁能源等方面的潜在益处。
Jensen Huang 认为 AI 恐慌论已走得太远 | The Ezra Klein Show
Jensen Huang 认为 AI 恐慌论言过其实，他将 AI 视为一场新的工业革命，能够增强人类工作，并在人类雄心的驱动下创造新机遇。
@VraserX: 我的争议性观点是，如果一个前沿实验室能展示出可信且立即的灾难性能力，那么 AI 大幅放缓是合理的。
作者认为，只有在前沿实验室展示出可信的立即灾难性能力证据时，AI 大幅放缓才是合理的，而不是基于假设的未来危险。
没有人对Nvidia的黄仁勋认为AI担忧被夸大感到惊讶。
Nvidia首席执行官黄仁勋驳斥了对AI存在风险的担忧，声称AI终结世界的可能性为0%，并反对呼吁制定新法规。
并非所有人都认为AI会终结我们
文章突出了行业人士对AI风险的分歧观点，其中像Hugging Face的CEO和Nvidia的Jensen Huang这样的领导者驳斥了末日情景，并强调安全担忧是可控的。