为何超人类主义在当今人类与AI的对话中未占更大比重？

Reddit r/singularity 新闻
transhumanism ai-ethics human-augmentation future-tech neuroscience biohacking

摘要

本文探讨了为何超人类主义——涉及通过神经植入和基因编辑等技术实现人类与AI的融合——在当前关于AI和人类未来的对话中不是核心部分。

当今对话似乎在人类与AI之间划出了一条清晰的界限，并认为我们可能正在创造将超越/消灭人类的AI。但不久前，主流观点认为，在我们达到ASI之前，我们会利用先进AI来修改我们自身的生物学，并与AI融合以创造Homo Evolutis。在我看来，这显然是Musk等人正在研究的神经植入技术的预期（长期）目标。这最终将导致技术与我们生物神经元整合的新方式。先进AI将帮助我们修改DNA，而新兴技术如CRISPR将演变成类似于我们当今编程平台的工具。这并非新想法，那么为什么在主流讨论中没有更多地探讨它呢？我是否独自认为这是当今对话中最可能路径的缺失部分？
查看原文

相似文章

AI的未来

Reddit r/artificial

作者反思了对AI的依赖，并认为人类对AI输出的验证可能是进步的最终极限。他们提出，超人类主义和神经增强可以让人类继续有意义地参与其中，使未来成为人类增强而非被淘汰的未来。

人类对AI意识的讨论本末倒置

Hacker News Top

这篇文章批判了当前关于AI意识的辩论，认为人类在这个话题上的方法是错误的，应当重新调整方向。