我：一次性编程无用，不应作为基准。DeepSeek V4：看我拿出Atlas 500 SuperPod

Reddit r/LocalLLaMA 2026/07/14 21:39 模型

deepseek one-shot programming benchmark ai-model critique hardware

摘要

一篇批评文章认为一次性编程是无效的基准测试，但DeepSeek V4在Atlas 500 SuperPod硬件上的出色表现对此进行了反驳。

暂无内容

查看原文

相似文章

Reddit r/LocalLLaMA

用户分享了使用本地量化（antirez imatrix 量化）和 pi 工具在 SlopCodeBench 上对 DeepSeek V4 Flash 的最新基准测试结果，显示性能较之前运行有所提升，但仍比托管 API 慢。

Reddit r/LocalLLaMA

ISTA 对 Unsloth 公布的 DeepSeek-V4.1-Flash-1017 量化对比结果提出异议，认为性能差距源于 32K 与 128K 的推理 token 预算差异，而非任何隐性的超参数调优，并邀请各方独立复现其基准测试。

X AI KOLs Following

一位用户在测试deepseek-v4.1-flash模型后，对DeepSeek社区中脱离实际的“键盘侠”专家表示不满，主张思考强度设置影响模型表现，并引用DeepSeek-R1论文作为依据。

Reddit r/LocalLLaMA

分析 DeepSeek V4 在编程排行榜上的高分与其声称的落后前沿8个月的差距，突出狭窄基准优化与更广泛推理测试之间的差异，以及运行量化本地版本时实际性能的损失。

Reddit r/LocalLLaMA

关于DeepSWE基准测试的讨论显示，DeepSeek v4 Pro仅通过了8%的任务，与它在类似任务上的表现相比，这个分数低得令人惊讶。