Jon Prosser 回应苹果诉讼，指责他人

# Jon Prosser 回应苹果诉讼：把责任推给另一个人 来源: https://www.theverge.com/tech/961285/jon-prosser-apple-lawsuit-response-ios-leak Jay Peters (https://www.theverge.com/authors/jay-peters) Jay Peters 是资深记者，报道科技、游戏等领域。他于2019年加入 The Verge，此前在 Techmeme 工作近两年。 YouTuber Jon Prosser 终于对苹果提起的诉讼提交了正式回应——苹果指控他及另一名被告涉嫌窃取 iOS 机密。在回应中，Prosser 否认自己曾为了“伤害苹果”而“策划或参与任何阴谋或协调行动”。不过，Prosser 承认自己录制了一段展示未发布 iOS 软件的 FaceTime 通话，并与向他展示信息的人分享了其关于这些泄露内容的 YouTube 视频收入。Prosser 还辩称，另一名被告“对涉嫌泄露商业机密的行为负全部责任”。 去年 7 月，苹果在其诉讼 (https://www.theverge.com/news/709550/apple-jon-prosser-lawsuit-michael-ramacciotti-ios-26-trade-secrets) 中声称，Prosser 和 Michael Ramacciotti “协同策划，侵入一部苹果开发用 iPhone，窃取苹果商业机密，并从中获利”。苹果称，Ramacciotti 在一段 FaceTime 通话中向 Prosser 展示了属于苹果员工 Ethan Lipnik 的开发用 iPhone 上的 iOS 信息。在 2025 年的几个月里，Prosser 在其 Front Page Tech YouTube 频道上发布了三段视频，详细介绍了未经宣布的 iOS 19，其界面元素类似苹果后来在 WWDC 上展示的 Liquid Glass 界面，该界面后来成为更名为 iOS 26 的操作系统的一部分。 我从 Prosser 的回应 (https://www.documentcloud.org/documents/28405973-answer-and-affirmative-defenses-of-jon-prosser/) 中摘出了一些值得注意的要点： - 苹果声称，在 Prosser 得知 Ramacciotti “需要钱” 且 Lipnik 在苹果工作后，Prosser 和 Ramacciotti “共同策划” 获取 Lipnik iPhone 中的信息。Prosser 否认曾“共同策划”获取信息，也否认知道“Ramacciotti 的经济状况”。Prosser 的提交文件还称，他“不知道 Ethan Lipnik 是谁”，也“不知道 Ramacciotti 如何以及何时收集了这些信息”。 - Prosser 承认参与了与 Ramacciotti 的 FaceTime 通话，并在通话中看到了“开发用 iPhone 上的某些 iOS 功能”。Prosser 还承认 Ramacciotti “演示了多种功能和应用，披露了未发布的 iOS 19 操作系统的细节”，但根据文件中的一句措辞别扭的表述，Prosser “并不知道 iOS 19 是否确实是‘未发布’的”。 - 苹果称，根据 Ramacciotti 的语音消息，Ramacciotti “使用位置追踪” 来了解 Lipnik 何时离开，“获取”了 Lipnik 的密码，并破解了手机。Prosser 否认“知晓任何位置追踪行为”，也否认知道该 iPhone 是 Lipnik 的手机，以及 Ramacciotti 是如何进入手机的。 - Prosser 承认录制了 FaceTime 通话，截取了通话屏幕截图，并“随后分享了录屏和渲染图”。 - Prosser 否认在 FaceTime 通话之前“招募或贿赂”了 Ramacciotti。但他承认在视频发布后与 Ramacciotti 分享了“部分 YouTube 广告收入”，“以保持与 Ramacciotti 的独家沟通”。Prosser 还表示，一旦他“了解到 Ramacciotti 是如何获得专有信息的”，就“切断了与 Ramacciotti 的联系”。 - Prosser 承认他看到的“是未发布的软件”，并且他报道这些信息的方式“就像任何新闻机构报道独家消息一样”。 - Prosser 承认曾向其他人展示“至少部分录屏”，但“否认目前持有任何尚未向苹果披露的其他机密信息”。 - 在一系列肯定性抗辩 (affirmative defenses) 中，Prosser 的文件指出，“Ramacciotti 展示功能的行为并非由 Prosser 诱导”，并且“Ramacciotti 对苹果所谓商业机密（如有）的披露负全部责任”。 - 文件还指出，Ramacciotti “对给 Prosser 造成的所有损害负责，并应赔偿 Prosser 所遭受的所有损害”。 - Prosser 还请求进行陪审团审判，“对所有可由陪审团裁决的问题进行审理”。 苹果未立即回复评论请求。今年早些时候被问及此案时 (https://www.theverge.com/tech/908476/jon-prosser-apple-liquid-glass)，苹果发言人 Jacqueline Roy 告诉 The Verge：“我们不对正在进行的诉讼发表评论。” 在苹果提起诉讼几个月后，一名书记官对 Prosser 做出了缺席判决 (https://9to5mac.com/2025/10/20/jon-prosser-misses-deadline-apple-lawsuit-to-move-ahead-without-his-representation/)，因为 Prosser 未正式回应投诉，这意味着案件可以在没有他参与的情况下继续进行。但 Prosser 在 4 月的一份文件中表示，他将最终聘请律师。6 月，Prosser 同意接受取证 (https://www.theverge.com/tech/948222/apple-leaker-jon-prosser-has-agreed-to-sit-for-a-deposition)，此后不久，Prosser 和苹果请求本案法官撤销缺席判决。法官照办了 (https://www.theverge.com/tech/953988/a-judge-has-formally-set-aside-the-entry-of-default-against-apple-leaker-jon-prosser)，并给予 Prosser 10 天时间回应苹果的投诉。 以下是 Prosser 的完整回应，供您自行阅读。 **关注本报道的主题和作者**，可在您的个性化主页信息流中查看更多类似内容，并接收邮件更新。 - Jay Peters