Insta360 Luna Ultra 与 Luna Pro 评测（2026）：稳字当头

# Insta360 Luna 云台相机，给你观众应得的稳定画面 来源：https://www.wired.com/review/insta360-luna-ultra-luna-pro/ ## 评测：Insta360 Luna Ultra 与 Luna Pro 对于独立电影人和内容创作者来说，Insta360 的 Luna Pro 和 Luna Ultra 是值得入手的稳定拍摄利器。 黑色手持相机，附带屏幕 图片由 Amazon 提供 有多个购买渠道可选 **优点：** 云台和主体追踪表现出色。可拆卸屏幕，带录制控制按键。画质优于运动相机和智能手机。Ultra 的双镜头带来更多灵活性。 **缺点：** 小屏幕操作高级设置略显繁琐。电池不可更换。 不久前，一台紧凑、能干且价格合理的相机云台还似乎遥不可及。但随后 DJI 凭 [Osmo Mobile](https://www.wired.com/review/dji-osmo-mobile-3/) 开创了这一领域——一款用于手机拍摄的云台，以及 [Osmo Pocket](https://www.wired.com/review/dji-osmo-pocket/)——一款大受欢迎的云台相机组合。如今，Insta360 也携两款竞品加入战场：Insta360 Luna Ultra 和 Luna Pro。 如果你把这些 Insta360 相机误认为 DJI Osmo Pocket 4 和 4 Pro，情有可原。事实上，两家公司目前正在美国法庭上就这些及其他相机展开诉讼。颇为蹊跷的是，尽管有诉讼在身，DJI 的这两款相机目前在美国[均无法购买](https://www.wired.com/story/whats-going-on-with-the-dji-drone-ban/)，这反而让 Insta360 的 Luna 系列更具吸引力。再加上出色的云台性能、优质的 4K 画质，以及 Luna Ultra 的变焦镜头，这大概是你在美国能买到的最好的云台相机了。 ## Ultra 与 Pro：超大杯与大杯 Insta360 于六月推出了 Luna Ultra。它的外形酷似 [Wall-E](https://www.wired.com/2008/06/review-wall-es/)，配备两颗镜头：一颗广角主摄（与 Leica 合作开发）和一颗变焦镜头。九月，Insta360 又推出了 Luna Pro，它与 Ultra 基本相同，只是缺少第二颗变焦镜头。可以把 Pro 理解为 Ultra 的亲民版本——适合那些愿意为省钱放弃变焦功能的用户。 两款相机的共同点大于差异，因此我先介绍它们的相同之处，再讲讲 Ultra 比 Pro 以及 DJI Osmo Pocket 4 更胜一筹的地方。 两款 Luna 均采用等效 20mm 镜头，光圈为明亮的 f/1.8。这颗主摄配备 1 英寸传感器，意味着你实际拍摄效果相当于全画幅（35mm）相机上的 20mm f/5 镜头。 主传感器与 [Insta360 X6 相机](https://www.wired.com/review/insta360-x6-camera/)中的 8K 级 1 英寸传感器相同，但 Luna 相机凭借镜头（Ultra 上则是双镜头）实现了显著更好的画质。实际上，在我测试的所有场景中，Luna 的视频质量几乎全面碾压 X6，唯一的例外是明亮的日光环境下，Luna Ultra 和 X6 表现大致相当。Luna 更窄的视角带来了更锐利、更清晰的画面。8K 分辨率也意味着你可以使用主摄的 2X 数码变焦，仍能获得相当不错的 4K 画面。另一方面，更耐用的 X6 能应对那些你不忍心拿脆弱的 Luna 相机冒险的场景，还能拍摄 360 度照片和视频。 Ultra 的设计延续了 DJI 在 Osmo Pocket 系列上多年来的方案：一个容纳大部分内部元件的手柄、一块翻出即可开机的屏幕，以及顶部承载相机模组的云台。这套设计无论是自拍还是拍摄前方的世界都非常好用。 三轴云台不仅能保持画面稳定，还能如你所预期的那样，让你无需物理移动整个相机或身体即可平滑地平移、俯仰和横滚。你可以设置自动追踪，让镜头自动跟随拍摄对象。在我的测试中，云台表现出色，画面十分稳定。如果碰撞或晃动过多，偶尔需要重新校准，但过程快速简便。 Luna 与 Osmo Pocket 4 的最大区别在于一块可拆卸的前置面板，上面集成了 OLED 屏幕、录制/变焦/平移控制按键以及麦克风。这意味着你可以先架好相机，然后通过远程屏幕取景构图并远程操控（据 Insta360 介绍，最远约 20 米）。对于任何需要自拍的用户来说，这个功能极其方便。 Luna 相机最高支持 4K/120fps 的慢动作录制，落后于 Osmo Mobile 4 的 4K/240fps，但是——重点来了——Luna Ultra 可以录制 4K/120fps 的 Log 模式，而 Osmo Mobile 不行。如果你需要后期调色并想要慢动作素材，Luna Ultra 是毋庸置疑的赢家。 Insta360 所有的高级拍摄模式都能在 Luna 相机上找到，包括常规的色彩选项，默认的 10-bit 色彩配置文件，以及 I-Log（Insta360 专有的 Log 格式）录制供需要自行调色的用户使用。在默认色彩模式下，你可以从十多种不同的滤镜中选择。我认为默认色彩模式偏饱和，尤其是蓝色天空，在很多时候看起来非常不自然。我几乎只使用 Leica 自然色彩滤镜或 Log 模式，后期再调色。 两款 Luna 机型的续航表现相当。我在户外录制 4K/24fps 视频，持续了两小时五十分钟。当时环境温度约为华氏 65 度（约 18 摄氏度），测试期间相机避开了阳光直射。手柄变得相当温热，但没有过热。即使在室内，比如进行访谈这样的连续录制场景，我认为两款相机都不会出现续航或过热问题。遗憾的是，电池不可更换，无法快速更换。你可以使用便携电源为其供电，但这让整个设备变得笨重不便。 ## Ultra 变焦 Ultra 的长焦（变焦）镜头采用第二颗较小的 1/1.3 英寸传感器。它支持 3 倍光学变焦（全画幅等效 60mm），通过数码变焦最高可达 15 倍（等效 300mm）。Ultra 发布时支持 12 倍数码变焦，后经固件更新提升至 15 倍。 起初，我对变焦镜头有些不以为然。如果你在自拍（虽然我不太情愿，但没关系），变焦镜头并非必需——20mm 几乎完美。变焦真正派上用场的是拍摄 B-roll 素材的时候。Insta360 还宣传的另一个场景是从远处录制演唱会或其他现场活动。 不出所料，数码变焦下画质会明显下降。处理器会尽力保持画面锐度，但即使在最佳情况下，画质损失依然可感知。 如果你的视频确实需要变焦镜头，可以考虑 Insta360 最近推出的[外接变焦附件](https://cna.st/affiliate-link/233KfE645krK8737uHoTfC7BxvRXkkQM7WY2W9n8MP1SLdZR9HC44yEQsv8zJrdPuVfP8LdZCfbdWis8Wf14uGTVRxWVDDeFL9YDvC8Jz4GFbaJpTkDr8htC44MESetnfFHdarw3B4eqpofX297pLfudYRUYfL3SYYntmuymGBJh7uSuXscaB61eD4sEpY3iff36PUc9PW85DCbBzqymYCroFaKoVT9eBvWSUgoaAnw8unxJeon6sA3FyvSPMWoEPDt4eQCPMJ1naDTpVBQWDMcMHVHMxze91hADmn9wc556WhuD5yfeubimonU9sZ7PgB3Sha98oRtNfGKNSj4bxz)，它能在光学变焦基础上再增加 1.5 倍（总共 4.5 倍），相当于 90mm 镜头。与数码变焦不同，画面依然锐利得多，但在我的测试中，使用长焦附件结合光学和数码变焦至 200mm 时，几乎察觉不到画质损失。如果将数码变焦推到极限，你将使用等效 450mm 镜头的焦距，但画面会开始变得偏软。 Luna Pro 发布时支持 4K 竖屏视频，而 Ultra 不支持。但如今 Insta360 已通过固件更新为 Ultra 也加入了 4K 竖屏视频功能。 ## 值得入手吗 首先，谁需要 Luna 或 Osmo Pocket 系列产品？目标用户包括独立电影人、记者和内容创作者。这就是为什么你经常看到 YouTube 博主和多媒体记者在使用它们。 其次，你应该买哪款 Luna？对于大多数用户来说，Luna Pro 可能是更好的选择。你确实失去了变焦镜头，但也就仅此而已，而且能省 170 美元。只有当你需要用更长焦距拍摄时，Ultra 才更有意义，但我认为超过 3 倍光学变焦就不值得了。 如果你主要想在移动中自拍——比如走路、骑车、滑滑板等——把 Insta360 X6 纳入考虑也未尝不可。它通过裁切 360 度画面也能拍出类似的稳定视频。虽然两款 Luna 相机的画面略胜一筹，但 X6 的 360 度素材让你可以在后期中自由环顾画面，提供了大得多的灵活性。将 X6 与[折叠自拍手柄](https://cna.st/affiliate-link/FtXebJ4xqVaiKDYeeuzwcimsAHa4fYpmCU6KayHJKte1u8GEuc4FQy4K4UZ3GYHRgSaxFfQ9Y1CyUbut7im997wFDPUCQ9Uuraskx22ZSe25VwCv8jXwh8bZiHmHXM5zwNFhQG9f5f1HaBaLrJNCU1pWXLX6xCRJTHswac1j8q2V7GPSNDvFKAc2rWdSffrppujPBqm9N29rLMm9zUeaRPiU69ErDUEiefQqQWuBV3bvLcW9JX2weLGBLvwoK6XGYLZTXnaiwcFz4gHLKCsBP4wKc8MaJsKVsdd9q48TZLFHw3DxWzfXtvEBzJzA8xXuEh1mGvqhcQRixCAXgCYPtc3BTTTQQT8tzoQ)搭配使用，可以获得类似 Luna 的体验。X6 还防水且几乎坚不可摧，因此它既能当运动相机也能当 360 相机使用。在我看来，核心问题是：你是否需要 Luna 更高品质的视频？如果需要，那 Luna 相机就是毫无疑问的赢家。 最后是 DJI Osmo Pocket 4 和 4 Pro（后者也叫 4P）。两款均未在美国官方发售，但你可以在 Amazon 上通过第三方卖家找到。然而，如果你在意注册、维修、售后支持和保修，Insta360 Luna 系列是更稳妥的选择。如果你追求极致动态范围，Osmo Pocket 4P 拥有 17 档动态范围，支持 DJI 的 D-Log 2 Log 格式。这超过了市面上除了一两款之外的所有相机。如果你追求的就是这个，那几乎没有竞争对手——但要记住，调色过程本身就会压缩掉大部分动态范围。 抛开动态范围不谈，Luna 和 Osmo Pocket 相机基本势均力敌，而且鉴于只有一款在美国官方有售，这个选择并不难做。 [](https://www.wired.com/author/scott-gilbertson/) [Scott Gilbertson](https://www.wired.com/author/scott-gilbertson/) 是 WIRED 评测团队的运营经理。此前他曾担任 WIRED 旗下 Webmonkey.com 的撰稿人和编辑，关注独立网络和早期互联网文化。你可以在 luxagraf.net 联系他。……[阅读全文](https://www.wired.com/author/scott-gilbertson)