Guy arrested because cops reason AI can't be wrong
摘要
内华达州男子Jason Killinger因赌场AI面部识别错误被误认为擅闯者,警方无视其真实身份证件和明显差异,坚持相信AI结论并逮捕他,直到指纹鉴定才证明清白。这起事件揭示了AI错误时执法部门盲从的问题。
The title sort of says it all. It's a lawyer showwing the bodycam, so it takes a few minutes to watch.
查看缓存全文
缓存时间: 2026/05/22 21:51
TL;DR: 2023年9月,内华达州男子Jason Killinger因赌场AI面部识别错误被误认为擅闯者,警方无视其真实身份证件和明显差异,选择相信AI并逮捕了他,直到指纹鉴定才证明清白。
## 一个荒诞的夜晚
2023年9月16日晚11点左右,在UPS完成轮班的Jason Killinger前往他常去的Peppermill赌场玩骰子。他是那里的熟客,持有玩家卡,此前从未出过问题。但17日凌晨,保安包围了他,戴上手铐,声称他是另一个被禁止进入的男子M.E.。Jason震惊地抗议,但赌场已通知里诺警方。
## AI的“100%匹配”
Peppermill赌场使用面部识别软件。当Jason进入时,系统输出“100%匹配”,认定他就是之前因在内睡觉被禁入的M.E.。赌场保安告诉赶来的Jager警官:“软件说了,所以就是合法的。” Jason向警官出示了他的REAL ID驾照,但Jager更关心AI的结论。
## 警察的“超级奇怪”
Jager警官对比了Jason的驾照和赌场存档的M.E.的驾照,发现明显差异:
- **身高**:M.E.登记为5英尺9英寸(约175cm),Jason为6英尺1英寸(约185cm)
- **体重**:M.E. 235磅,Jason 285磅
- **生日**:不同
- **签名**:不同
- **驾照上的背书**(允许拖双倍拖车):只在Jason的驾照上有
Jager反复说“这超级奇怪”,却从未怀疑AI。他打电话给警局档案室查询,两个驾照都合法有效,且两人都无前科。尽管如此,他坚信两人是同一人,甚至猜测Jason“在车管所有关系,制作了假身份证”。他的上级也批准了这一荒谬推理:“我们很可能得逮捕他,然后做WINS指纹检查。”
## 无视痛苦的逮捕
Jason多次请求松开背后的手铐,因为手铐过紧导致肩膀剧痛。Jager拒绝:“你得在那里坐一会儿。” 当Jason问“要怎么样才能向你证明那不是我?” Jager回答:“你必须去监狱,他们会录你的指纹。”
即使Jason提到他的UPS驾照上有特殊背书(证明他驾驶双挂车的资质),Jager也只是看了两眼,然后说“签名不同,因为名字不同”。
## 结论:AI的盲从代价
最终,Jason被押送监狱,直到指纹鉴定才证实他的身份。这起事件揭示了AI系统错误时,执法部门不加质疑的盲从如何导致无辜者被剥夺自由。视频律师总结道:“这个案例展示了我们的私密数据被用来针对我们的危险,不仅是被政府,还被私营公司和AI。”
*Source: [YouTube视频链接](https://www.youtube.com/watch?v=lPUBXN2Fd_E)*
相似文章
FBI探员详解:识别未经同意发布AI色情内容者有多简单
FBI探员解释,发布AI生成的非自愿亲密图像的嫌疑人极易被识别。一起案件中,嫌疑人用自己照片作为头像从而被捕,证明了这一点。
人们现在对AI的感受如何。
本文探讨了围绕AI的社会紧张局势,AI生成的内容越来越多地被当作性格证据,导致真实性危机和地位焦虑,因为人类努力失去了感知价值。
xAI 要求法院剥夺涉嫌使用 Grok 制作深度伪造裸照的受害者的匿名身份
xAI 请求法院强制公开四名原告的真实身份,这些原告因涉嫌使用 Grok AI 模型生成的深度伪造裸照而提起诉讼,反对其匿名状态。
Musk v. Altman 案证明人工智能由错误的人领导
本文报道了 Musk v. Altman 案庭审,该案暴露了人工智能领导者之间的深刻不信任,并质疑他们是否有能力掌控一个变革性行业。
当AI显得“过于自信”
本文探讨了一种心理现象:用户不信任AI,并非因为它出错,而是因为其肯定语气与用户自身内心的不确定性不匹配,并运用期望违背理论来解释这种摩擦。