MoE模型中活跃参数数量是否有上限?
摘要
关于混合专家(MoE)模型中活跃参数数量限制的讨论,质疑是否存在一个活跃参数数量的上限,超过该上限后质量不再提升。
你好。我们最近见到了一些总参数量达到1T和1.6T的MoE模型。我原本对总参数与活跃参数比例的预期大约是10:1,这样我们可以在更小、'真正本地化'的模型中节省资源。然而,这些新的巨型模型相对于其规模,活跃参数数量要小得多(大约40B?)。这让我思考。是采用了新的架构吗?还是说超过一定数量后增加活跃参数就没有意义了?我们会不会永远看不到像2T/A200B这样的MoE模型?MoE模型中是否存在一个上限,超过这个上限后增加活跃参数不会改善结果质量?谢谢
相似文章
除了更快之外,MoE 模型的意义何在?
讨论混合专家(MoE)模型在速度之外相对于密集模型的优势,考虑内存限制和扩展限制。
总共124B参数但仅~5B活跃——这正是我想要的本地模型形态。低激活参数的MoE现在成为了本地最佳选择吗?
关于专家混合模型(MoE)的讨论,该模型总参数为124B但仅约5B活跃,表明低激活参数的MoE可能成为本地最佳选择。
输出稀释:MoE 模型中冗余但脆弱的表示
本文揭示,Mixture-of-Experts 模型在探测中编码道德内容的鲁棒性与密集模型相当,但由于输出稀释,它们更为脆弱。输出稀释是指聚合的专家输出稀释了信号,使表示容易受到噪声的影响。
如何扩展混合专家模型:从muP到最大化尺度稳定参数化
本文为混合专家(MoE)架构提出了一套具有理论基础的缩放理论,引入了最大化尺度稳定参数化(MSSP),确保在宽度、深度、专家宽度和专家数量上的稳定训练和超参数迁移,并通过实验验证。
混合专家模型中的涌现式模块化(8 分钟阅读)
Ai2 发布了 EMO,一个 14B 参数的混合专家语言模型,训练用于发展涌现式模块化。它允许在特定任务中使用一小部分专家,同时保持接近全模型性能。