在4台DGX Spark上运行4-bit量化GLM-5.2(753B MoE):Terminal-Bench 2.1得分70.8%,完整模型为81.0%
摘要
在4台DGX Spark机器上运行4-bit量化版GLM-5.2(753B MoE),Terminal-Bench 2.1得分为70.8%,而完整模型为81.0%。
暂无内容
相似文章
GLM 5.2 在 4 个 Sparks 上运行是否合理?
用户询问在四个 Ascend GX10 或 DGX Sparks 上以 4 位量化运行 GLM-5.2 的可行性,想知道在 100k 上下文下的速度和内存情况。
GLM-5.2-Int4-Int8 在 8× GB10 上:约 1,200 t/s 预填充,33–54 t/s 平均解码
描述了在 8 节点 DGX Spark (GB10) 集群上使用定制 vLLM 分支部署和基准测试量化后的 GLM-5.2-Int4-Int8Mix 模型,实现了约 1,200 t/s 的预填充和约 35 t/s 的解码,支持 MTP 工具调用。
@Tech2Wild: 在家运行完整的GLM-5.2,744B参数,全部256个专家,未剪枝,跨4×NVIDIA DGX Spark (GB10)。200K上下文 · MTP …
一份详细的指南,介绍如何跨4个NVIDIA DGX Spark节点运行未剪枝的GLM-5.2模型(744B参数,256个专家),支持200K上下文,总吞吐量高达60.5 tok/s。包含性能基准测试、致谢和补丁。
@Ex0byt: 更新:通往GLM-5.2之路:我们快到了,各位!未量化、未剪枝的DeepSeek-v4-Flash。单台……上11 tok/s
关于在单台DGX Spark上使用sglang推理和自定义mega-kernel以11 tok/s运行未量化的DeepSeek-v4-Flash模型的更新,正在向GLM-5.2迈进。
@AlexFinn:我简直不敢相信这是真的,我的 Mac Studio 上 100% 本地运行 GLM 5.2(2比特量化),得到的结果……
用户报告在 Mac Studio 上本地运行 GLM 5.2(2比特量化),声称其性能优于 Opus 4.8,并实现免费、私密的超级智能,用于编程和智能体任务。