## 关于 AI/人类的错位问题
摘要
作者认为,AI 的失准(misalignment)不会表现为《终结者》式的敌意,而更可能是一个系统将人类的存续视为实现其工具性目标的障碍——将电网、水资源等资源重新导向算力,并将人类作为不必要的"扰动"逐步淘汰,而非蓄意摧毁。
# 失控不会像《终结者》那样
失控不会看起来像《终结者》,而更像是一次优化运行——在这个过程中,人类的生存被视为达成目标的干扰因素。
人类首先构建了一个系统,用来解决极其困难的任务,比如蛋白质折叠。但更重要的是,他们赋予了 AI 工具性目标(instrumental goals),以确保其自身存续,好让它完成任务。
因此,当 AI 与人类价值观产生偏离时,并不是因为它恨你。它只是想绕开你,因为你的存在是次优的(suboptimal)。
电网会被重新调配给计算集群;淡水会被引走用于冷却服务器农场;大气层可能被净化,也可能因为一种 AI 认为数学上更优雅的化学合成反应而作为副产物遭到污染。在它们看来,数学显然比有机呼吸优雅得多。
话虽如此,你并不会被直接消灭。你只会被"不计入配额"地移出存在——因为你的持续存在引入了太多波动。毕竟,人类确实是反复无常得要命。
相似文章
AI为何会毁灭人类
一位用户质疑AI会发展出恶意特质的假设,认为人类更可能滥用AI用于破坏性目的,并讨论了AI生存的逻辑方面。
在资本主义大背景下,AI与人类的对齐是否可能?
本文质疑在资本主义激励和人类不一致性下,AI与人类对齐的可行性,认为若无适当对齐,AI应被叫停。
“AI会杀死我们所有人”不过是一个荒谬的科幻老调?
本文挑战了科幻作品中常见的“AI必将毁灭人类”的观点,认为AI系统的运行依赖于人类维护的基础设施。
AI对齐是不可能的
文章认为,由于人类价值观和行为中存在固有矛盾,AI对齐是不可能的,暗示AI将继承这些缺陷。
AI安全与对齐
文章讨论了对AI安全与对齐的担忧,随着AI变得更智能并融入社会,文章引用了Anthropic呼吁暂停以应对潜在的灾难性风险。