声称在戛纳首映的50万美元AI电影，实际上并未在戛纳首映

# 那部"在戛纳首映"的50万美元AI电影，实际上并未在戛纳首映 - Firethering 来源：https://firethering.com/hell-grind-ai-film-cannes-premiere-higgsfield/ \- 广告 \- 上周，一家名为Higgsfield的AI初创公司宣布，其全AI生成的故事片已在戛纳首映。《华尔街日报》对此进行了报道。其创始人在LinkedIn上发文称："几十年来，戛纳一直是新电影获得合法认可的殿堂。"这个故事迅速传播开来。 但有一个问题：戛纳方面表示这从未发生过。 据Futurism报道，该媒体在官方戛纳片单上未能找到这部影片后直接联系了电影节组委会。一名电影节发言人确认："《地狱磨砺》并非作为官方戛纳电影节项目放映。"该片是在戛纳由第三方组织的行业活动中展示的。这是两个完全不同的概念，而这一区别至关重要，因为整篇公告的可信度都建立在"戛纳"这个名头上。 这是一个典型的案例，展示了AI炒作是如何被制造出来的，以及在有人核实之前，它传播得有多快。 ## **《地狱磨砺》到底是什么** 总部位于旧金山的初创公司Higgsfield估值13亿美元，他们使用包括谷歌Veo 3在内的AI视频生成工具，在两周内制作了一部95分钟的动作片《地狱磨砺》。总成本为50万美元，其中40万美元用于算力成本——这本身就说明了当前AI电影制作的经济格局。 影片讲述了四名街头盗贼的故事，一场抢劫因一件古老文物将其中一人拖入冥界而出错。影片风格浮夸、动作戏密集，完全是你所预想的那种概念验证式作品——目的不是获奖，而是向好莱坞制片厂推销AI视频工具。 技术流程比"只需用AI生成"这种说法要复杂得多。每个提示词平均3000字。每次生成大约产出15秒的镜头，然后必须经过多次调整和重新生成才能得到可用的画面。影片前25分钟需要16181次初始视频生成，最终只剩下253个镜头。使用当前AI工具在整部影片中保持视觉一致性是真正的难题，团队必须在每个提示词中嵌入详细的风格前缀，定义灯光、摄影机类型、物理表现等，以避免那种被戏称为"AI垃圾"的过度明亮虚假效果。 "你不能对AI说'给我做一部95分钟的酷炫视频'，"Higgsfield的内容主管Adil Alimzhanov说。这话很实在，值得肯定。尽管围绕它的营销宣传有问题，但实际工作是存在的。 ## **戛纳说法如何被拆穿** 《地狱磨砺》放映的场地是电影市场，它与戛纳电影节有商业关系，但作为一个独立的商业市场运营，并没有严格的筛选流程。任何支付费用的影片都可以在此放映。这里放映过《鲨卷风》。把这里称为"戛纳首映"，大致相当于在《纽约时报》买了个广告位，然后自称是《纽约时报》记者。 当Higgsfield的创始人在LinkedIn上发文暗示该片在官方戛纳电影节首映时，一位名叫John Washburn的导演直接回复道："这并非在戛纳电影节放映，而这正是你暗示的内容。声称在同一城镇同一时间在某个随机放映厅付费放映，就等同于被该电影节选入，这最多只能算误导。纯粹是胡说八道。" Higgsfield后来辩称，电影市场是戛纳生态体系中的认证组成部分。这在技术上没错，就像酒店礼品店是酒店生态体系的一部分一样。《华尔街日报》的原始报道完全没有提及电影市场，给读者留下了该片属于官方电影节项目的明确印象。该报后来在原报道底部添加了更正说明，澄清该片是在电影市场放映，而非官方电影节项目。 ## **这符合什么规律** 《地狱磨砺》并非个例。它是AI公司通过关联来建立可信度这一更长故事中的一个章节。 今年早些时候，一段汤姆·克鲁斯和布拉德·皮特在天台上打斗的视频因其明显的AI生成质量而走红，人们宣称这是好莱坞终结的证据。结果发现，这只是一段现有镜头的AI重渲染，原始画面是两个真人演员在绿幕前表演。底层能力是真实的，但展示本身是场秀。 戛纳的情况遵循同样的结构。底层能力是真实的。Higgsfield确实制作了一部全长AI电影，他们解决的技术难题也是真实的。但声称它已"在戛纳首映"的目的，是为了赋予其本应通过代表声望的筛选流程才能获得的荣誉，而该片尚未赢得。 黛米·摩尔在电影节上表示，AI已经到来，与它抗争将是一场必输之战。蒂尔达·斯文顿说AI没机会。吉尔莫·德尔·托罗对AI说了些更为直白的话，赢得了雷鸣般的掌声。戛纳的这场辩论是真实且有深度的。《地狱磨砺》在地理位置上与之毗邻，但在电影节实际认可的内容上则相去甚远。 50万美元的预算和两周的制作时间，如果数据准确，确实令人瞩目。但鉴于围绕该片放映的宣传手法，在独立核实之前，对这些数字保持怀疑态度是合理的。