先前问题中的计算能否帮助 LLM 解决新问题?

Hugging Face Daily Papers 论文

摘要

本文提出 STAIR(Stale-Token Attention for Inter-query Reuse,跨查询复用的过时词元注意力)方法,将早期响应生成过程中的键值存储在固定存储库中,并仅训练 12,288 个参数来引导当前查询,在四个基准测试的 Qwen 模型上将后续轮次准确率提升最高达 11.67 个百分点。

大语言模型经常在同一次对话中解决相互独立的问题。先前问题中的计算能否帮助它们解决新问题?为回答这个问题,我们首先进行初步实验,表明保留的历史信息可能会提高或降低后续轮次的准确率,即使在同一领域内也是如此。为理解这些影响,我们使用受控重放(controlled replay)来隔离与每个「问题—历史」配对相关的内部状态变化。在不同历史条件下,这些变化都保留了当前问题之间相似的关系结构。为改善保留历史条件下的推理能力,我们提出 STAIR(Stale-Token Attention for Inter-query Reuse,跨查询复用的过时词元注意力)。STAIR 将早期响应生成过程中的键和值捕获到一个固定存储库中,并在提示处理过程中学习如何在模型读取该存储库时重新引导当前查询。基础模型保持冻结,仅训练 12,288 个参数。在三个 Qwen 模型和四个基准测试上,与保留历史的未修改模型相比,STAIR 将后续轮次的平均准确率提升最高达 11.67 个百分点。
查看原文
查看缓存全文

缓存时间: 2026/10/05 12:47

论文页面 - 早期问题的计算结果能否帮助 LLM 解决新问题?

来源: https://huggingface.co/papers/2609.39394

摘要

大型语言模型经常在同一段对话中解决相互独立的问题。早期问题的计算结果能否帮助它们解决新问题?为回答这个问题,我们首先进行了初步实验,结果表明保留的历史内容会提高或降低后续轮次的准确率,即便在相同领域内也是如此。为了理解这些效应,我们使用受控重放(controlled replay)来隔离每个问题-历史配对所特有的内部状态变化。在不同的历史条件下,这些变化在当前问题之间保留了相似的关系。为了在保留历史的条件下改进推理能力,我们提出了 STAIR(Stale-Token Attention for Inter-query Reuse,跨查询重用的过时词元注意力)。STAIR 从早期的回答生成过程中捕获 key 和 value,并将它们存储在固定的存储库(bank)中。它学会将当前查询定向到该存储库,使其在提示词处理阶段读取这些存储的内容。基础模型保持冻结,仅训练了 12,288 个参数。在三个 Qwen 模型和四个基准测试上,STAIR 相比使用历史的未修改模型,将平均后续轮次准确率最高提升了 11.67 个百分点。

查看 arXiv 页面 (https://arxiv.org/abs/2609.39394)查看 PDF (https://arxiv.org/pdf/2609.39394)添加到收藏 (https://huggingface.co/login?next=%2Fpapers%2F2609.39394)

在你的 agent 中获取此论文:

hf papers read 2609.39394

没有最新版 CLI?curl -LsSf https://hf.co/cli/install.sh | bash

引用此论文的模型 0

没有模型链接此论文

在模型 README.md 中引用 arxiv.org/abs/2609.39394 即可从此页面链接该论文。

引用此论文的数据集 0

没有数据集链接此论文

在数据集 README.md 中引用 arxiv.org/abs/2609.39394 即可从此页面链接该论文。

引用此论文的 Space 0

没有 Space 链接此论文

在 Space README.md 中引用 arxiv.org/abs/2609.39394 即可从此页面链接该论文。

包含此论文的合集 0

没有合集包含此论文

将此论文添加到合集 (https://huggingface.co/new-collection) 即可从此页面链接该论文。

相似文章

STALE:LLM智能体能否识别记忆何时失效?

Hugging Face Daily Papers

本文识别了LLM智能体中的一个关键失效模式:当新证据与先前信念冲突时,它们无法更新个性化记忆。本文引入了STALE基准和一个三维探测框架,揭示了即使最佳模型也仅达到55.2%的准确率,并提出了CUPMem作为鲁棒记忆修正的原型。