@MrEwanMorrison:语言并非人类意识的根本。从进化角度看,它在人类时间线上出现得很晚。LLM走错了方向,能力已达巅峰,相关宣传不过是为IPO吸金的骗局
摘要
一条推文论证道,语言在进化史上出现很晚,因此大语言模型(LLM)并非通往真正人工意识的正确路径;作者声称其能力已经见顶,相关技术被大肆炒作只是为了在IPO前吸引投资。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/10/04 15:14
语言并非人类意识的根本。从演化的角度看,它在我们的时间线上出现得相当晚。
意识历经数百万年演化而来,依靠的是感官知觉、情感,以及我们部落时代的具身体生存本能——我们共情参与的能力和社群联结。句法语言大约在 10 万年前才出现。
这恰恰说明,大语言模型(LLMs——所谓的人工智能)是通往真正人工意识的错误路径。
它们试图复刻人类智能的后期“输出层“,却没有构建真正生成它的那层基础的、具身的觉知。
统计性的文本预测是思维的镜像,而非其脊柱、内脏、神经,也不是那种与其它生命共情联结的潜意识能力。LLM 永远无法感受,更遑论思考。
我们被兜售的是一场骗局,而非通往超级智能的路径。LLM 是欺诈性的。它们的能力早已达到顶峰,而它们的未来潜力正被谎言所包装。这些谎言的目的,是让公司完成 IPO,并从投资者那里骗取数以千亿计的美元。
相似文章
文字是意识的副产品。对于LLM来说,情况则相反
文章认为,人类语言源自已有的意识思想,而LLM无需底层概念即可生成文字,这表明存在一种根本性的颠倒,对AI的未来具有启示意义。
LLM的最佳使用方式会是什么样?
探讨一种推测性想法:通过适应LLM的原生通信模式(例如使用神经语)来优化人类与LLM的交互,而不是强迫它们适应人类语言。
@GergelyOrosz:令人不安的是,有人一边建造机器(LLM),一边游说它们具有“意识”
Gergely Orosz 批评 AI 构建者游说 LLM 能够拥有意识的观点,认为 LLM 这样的机器不过是工具,其“意识”并不比一把螺丝刀或一部智能手机更多。
Google DeepMind 高级科学家 Alexander Lerchner 质疑大语言模型能获得意识(即使在100年内),称其为“抽象谬误”。
Google DeepMind 高级科学家 Alexander Lerchner 认为大语言模型无法获得意识,将这一假设称为“抽象谬误”,并指出即使在长达一个世纪的时间框架内,这种局限性依然存在。
@gabriel1: 词汇是极其简化的指向我们思考的概念的指针,如果我们能直接把原始意图传递给大语言模型…
一条推文建议,通过脑机接口直接将原始意图传达给大语言模型,可以大幅减少交流时间,埃隆·马斯克暗示今年晚些时候将尝试使用Neuralink。