@danshipper: 重磅：Claude Opus 5 现已发布！而且……这是一个让人爱不起来的模型。过去一周，我们在@every上对它在c…

重大消息：Claude Opus 5 现已发布！

然而……这是一个让人难以爱上的模型。

过去一周，我们在 @every 上全面测试了它的编码、写作、知识工作以及内部智能体能力。

它跟指令对着干，任务没完成就停下来，并且普遍不兼容我们现有的技能和插件（如 Compound Engineering）。我们的第一反应是：他们把我的宝贝怎么了？

然后我们删除了现有技能，从零开始。

在没有为早期模型精心设计的工作流后，Opus 5 的表现显著提升，甚至闪现出天才的火花。

以下是我们的 Day 0 初步印象：

• 它像个低配版 Fable。具备 Fable 的许多个性怪癖，却没有 Fable 的天才。
• 它打破了向后兼容性。如果你用现有技能和工作流来使用它，要小心。它经常提前停止或忽略你的指令。
• 如果从零开始，效果会更好。@KieranKlaassen 发现，如果他从头开始，不借助现有技能，就能获得好得多的结果。这个模型需要你花时间围绕它重建工作流——但如果你这么做，就会有回报。
• 中低 effort 效果更好。@KieranKlassenn 还发现，在较低的思考层级下使用 Opus 5 效果更佳。似乎你给它越多时间思考，它就越可能做出恼人的行为。不要仅仅为了更快响应就切换到 Sonnet！试试低思考模式。

我的工作流中保留两个位置：

1. 用于最重要、最困难任务的天才模型，目前是 Fable。
2. 用于其他所有事情的聪明、快速通才模型，目前是 GPT-5.6。

Opus 5 拥有天才型的人格，但缺乏其顶尖能力。所以它处在一个奇怪的中场地带，在日常工作中没有明确归属。我想我主要会在 Fable token 用完时使用它。

完整的初步印象请见 @every 的下一条推文。

完整初步印象在此：

感谢 @danshipper 的总结。我想我暂时还是坚持用 GPT-5.6。