@Aurimas_Gr:通过 𝗠𝗖𝗣 集成 𝗔𝗴𝗲𝗻𝘁𝗶𝗰 𝗥𝗔𝗚 系统 如果你正在构建 RAG 系统并打包许多数据源用于…
摘要
本文解释了如何将 MCP(模型上下文协议)集成到 Agentic RAG 系统中,让每个数据域可以管理自己的 MCP 服务器,从而实现标准化的数据访问、安全性以及检索系统的解耦演进。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/08/05 04:18
通过 MCP 集成 Agentic RAG 系统
如果你正在构建 RAG 系统并打包大量数据源用于检索,那么很可能至少在检索阶段的数据源选择上存在一定程度的智能体性(agency)。
这正是 MCP 在此类场景(第 2 点)中丰富你的 Agentic RAG 系统演进的方式:
-
用户查询分析:我们将原始用户查询传递给基于 LLM 的 Agent 进行分析。在这一步中:
原始查询可以被重写,有时会多次重写,以生成一个或多个查询传递给下游流水线。 Agent 决定是否需要额外的数据源来回答该查询。
-
如果需要额外数据,则会触发检索步骤。我们可以利用各种数据类型,例如:
实时用户数据。 用户可能感兴趣的内部文档。 Web 上可用的数据。 …
这就是 MCP 发挥作用的地方:
每个数据域都可以管理自己的 MCP Server,并暴露数据应如何使用具体规则。 每个域的安全性和合规性可以在服务器(Server)级别得到保障。 新的数据域可以通过标准化方式轻松添加到 MCP server 池中,无需重写 Agent,从而在程序性记忆(Procedural)、情景性记忆(Episodic)和语义性记忆(Semantic Memory)方面实现系统的解耦演进。 平台构建者可以以标准化方式将数据暴露给外部消费者,从而方便地访问 Web 上的数据。 AI 工程师可以继续专注于 Agent 的拓扑结构。
-
检索到的数据会被整合,并由比常规 embedder 更强大的模型重新排序(Rerank)。数据点会被显著缩减。
-
如果不需要额外数据,我们尝试直接通过 LLM 生成答案(或多个答案或一组动作)。
-
答案会经过分析、总结,并评估其正确性和相关性:
如果 Agent 认为答案足够好,就将其返回给用户。 如果 Agent 认为答案需要改进,我们会尝试重写用户查询并重复生成循环。
你是否在自己的 Agentic RAG 系统中使用 MCP?欢迎在评论区分享你的经验。
相似文章
构建 Agentic GraphRAG 系统:从知识图谱和本体论到作为 AI 智能体 MCP 服务器的统一记忆
作者认为 GraphRAG 本质上是一个数据建模问题,而非单纯的检索算法,并提出了一种包含五个组件的架构,利用本体论、知识图谱和 MCP 服务器为智能体提供统一记忆。
MCP 真的能减少智能体的集成工作量吗?
本文探讨了模型上下文协议(MCP)是否通过标准化智能体与工具的通信,有效减少了 AI 智能体的集成工作量,并将 Evose 中的原生 MCP 集成与 LangGraph、CrewAI 等其他技术栈中的手动连接进行了比较。
@swyx: 解释一下
本文介绍了用于构建可插拔AI代理架构的模型上下文协议(MCP),详细介绍了在Sentry构建MCP服务器的经验教训,包括OAuth 2.1集成、设计对代理友好的工具接口以及当前生态系统的局限性。
到2026年,哪些MCP服务器能让AI代理具备真正的业务能力?
一位实践者分享了他们在业务工作中使用MCP(模型上下文协议)服务器的经验,详细介绍了哪些服务器提供真正的读写能力(例如Postgres MCP、HubSpot MCP、PostFast)以及哪些令人失望(例如Slack MCP、Google Ads MCP),同时强调了主要的安全问题,如OAuth采用率低和漏洞率高。
@ando_w: https://x.com/ando_w/status/2075468963098546520
本文介绍如何将单轮RAG升级为Agentic RAG,通过让LLM自主决定多次检索和调用工具,解决复合问题的多步推理。提供了基于Qwen3.7-Max的代码示例和实现思路。