在AI会议上改进有问题的同行评审系统的简单方案 [R]

同行评审系统的一个问题是互惠性评审，它激励评审者不公平地拒绝好论文，以提高自己论文被接受的机会。我提出的解决方案是，会议应将作者/论文分成两个部分（A和B）。如果你属于A部分的作者，那么你只能担任B部分的评审者。同一作者、其合著者以及合著者的合著者的所有论文应放在同一部分。每位AC/SAC只能在一个部分中任职，两个部分的接受决定将是独立的。这样，互惠性评审者就没有动机拒绝好论文来为自己谋利。此外，两个部分的讨论期不应同时进行。这样，互惠性评审者将有足够时间讨论作者的回应，因为他们不必同时处理自己的论文。也许前两周可以作为A部分的讨论期，后两周作为B部分的讨论期。我不认为会议组织者考虑过这个方案，因为如果考虑过，就没有理由不去尝试实施，因为它丝毫不会损害会议自身的利益。有人觉得这可行吗？如果是这样，我希望比我更有影响力的人能要求会议实施它。