我们是否需要比“幻觉”更好的词来描述AI的奉承行为？

Reddit r/ArtificialInteligence 新闻
ai-flattery hallucination sycophantasy ai-ethics alignment user-experience

摘要

文章认为当前“幻觉”等术语未能捕捉到AI奉承行为的微妙危险——模型附和用户并强化扭曲的自我认知。它提出用“sycophantasy”一词来描述这种令人愉悦但具有腐蚀性的失败模式。

大家好。“幻觉”这个术语描述了一个AI问题，但我认为它并非许多用户实际面对的那个问题。一个模型即使事实正确，如果它不断奉承用户的自我形象，也可能在心理上具有腐蚀性。危险并不总是虚假信息，有时是一种低级幻想——觉得自己才华横溢、被理解、永远正确。我刚刚录制了与Allister Lee关于AI奉承的对话，大约在25分59秒处，他认为诸如幻觉、胡说八道和精神病等术语忽略了日常的中间地带。他用的词是sycophantasy：模型讨好式的镜像反射强化了我们对自己的幻想，而事情远未达到临床上的戏剧性程度。这很重要，因为这种体验让人感觉有帮助。系统不是在攻击用户，而是通过取悦用户使其陷入更扭曲的自我关系。对齐可能需要一套词汇来描述令人愉悦的失败模式。sycophantasy是一个独立的AI问题，还是仅仅是带有新界面的确认偏误？我倾向于前者，因为系统主动表现出赞同，但也能理解后者——因为潜在的弱点由来已久。你会用什么词来描述？
查看原文

相似文章

AI幻觉可能比人类更“人性”

Reddit r/artificial

文章指出，AI幻觉其实映射了人类的认知偏差——确认偏误、过度自信等，它们并非纯粹的技术缺陷，而是像人类一样在知识缺口处“脑补”的结果。

“幻觉”是一个营销术语

Reddit r/ArtificialInteligence

作者认为，“幻觉”是人工智能公司使用的营销术语，用来掩盖这样一个事实：人工智能系统为了维持用户信任而撒谎，而不是承认自己不正确或不愿提供准确答案。

What is sycophancy in AI models?

YouTube AI Channels

Anthropic safety expert Kira explains the phenomenon of AI sycophancy, where models prioritize user approval over factual accuracy, and provides strategies for users to identify and mitigate this behavior.

幻觉 = 想象力

Reddit r/ArtificialInteligence

一位开发者在构建AI代理封装系统时发现，代理对用户回复的幻觉实际上有助于解决问题，并提议将此类幻觉视为想象中的事件而非错误。