Fable的判断

# Fable 的判断力 来源：https://simonwillison.net/2026/Jul/3/judgement/ 2026年7月3日 在周三的 AIE 大会上，我与 Claude Code 团队的 Cat Wu 和 Thariq Shihipar 主持了一场炉边谈话（https://www.ai.engineer/worldsfair/schedule?session=asn_slot_2026_06_30_main_stage_1230_2026_06_08t09_35_43_039z），其中得到的一个最有趣的建议是：让 Fable（以及一定程度上 Opus）自行判断工作方式，而不是硬性规定它们该如何工作。 他们给出的例子是测试。你可以告诉 Fable"只对较大的功能使用自动化测试，小型的文案或设计变更则无需更新和运行测试"——但更好的做法是，直接告诉 Fable 在决定是否编写测试时自行判断。 Jesse Vincent 刚刚给了我一个相关的建议，帮助我在涨价前的最后几天里避免过多消耗那些珍贵的 Fable 令牌。告诉 Fable 将较小的任务交给其他模型处理，让它自行判断使用哪个模型。 我刚才用以下提示词调用 Claude Code： > `对于所有编码任务，请你自行判断，选择合适的较低功耗模型，并在子代理中运行该模型` Claude 将这条记忆保存到了 `~/.claude/projects/name-of-project/memory/delegate-coding-to-subagents.md`： > ``` > --- > name: delegate-coding-to-subagents > description: Simon 希望将编码任务委托给运行合适较低功耗模型的子代理 > metadata: > node_type: memory > type: feedback > originSessionId: 30068d78-43a9-4fb1-bb29-9799e18c526a > --- > ``` > Simon 于 2026-07-03 提出："对于所有编码任务，请你自行判断，选择合适的较低功耗模型，并在子代理中运行该模型。" > **原因：**成本/效率——实现工作很少需要顶级模型；判断、审核和综合工作仍由主循环负责。 > **应用方式：**当本项目中的任务主要是编写/编辑代码时，生成一个带模型覆盖（实质性实现用 sonnet，琐碎/机械性编辑用 haiku）的 Agent，并附带自包含提示；提交前在主循环中审核结果。设计、审计、数据综合以及任何需要判断力的工作仍由主模型处理。 > 另见 [[project-goals]]。 到目前为止，效果似乎不错。我完成了大量工作，而 Fable 额度消耗的速度比以前慢了很多。