Bitdefender VPN评测：快速且实惠的隐私保护

# 不只是隐私爱好者的选择，但 Bitdefender VPN 性价比出众 来源：https://www.wired.com/review/bitdefender-vpn/ Bitdefender VPN 在我使用期间表现稳定。我没有遇到连接中断或性能异常缓慢的情况。 这些结果虽然不错，但并非最佳。例如，在使用启用 WireGuard 协议的 IVPN 时，我测得了稍快的速度（最高 540 Mbps，与未连接 VPN 时相同）。 即便如此，Bitdefender 足够快、非常可靠，而且说实话，除了特定测试外，日常使用中感觉不到性能差异。我相信大多数人会发现 Bitdefender VPN 提供的数据速率完全够用。 ## 隐私承诺与妥协 与 Mullvad（https://mullvad.net/en）这种以反大规模监控为定位的隐私优先方案不同，Bitdefender VPN 更侧重于规避地域限制、广告、Cookie、追踪和 Wi-Fi 嗅探。这种做法本身没问题，但如果你想要一个真正把“隐私”放在首位的 VPN，那还是另寻他处吧。 Bitdefender 的 VPN 是通过与 IPVanish 合作提供的。IPVanish 负责基础设施，而 Bitdefender 提供客户端软件、品牌、客户服务等。值得一提的是，IPVanish 在 2018 年因将用户日志交给美国国土安全部而声誉受损。这起事件发生在 2016 年（https://torrentfreak.com/ipvanish-no-logging-vpn-led-homeland-security-to-comcast-user-180505/），尽管当时 IPVanish 声称实行无日志政策。 不过，此后 IPVanish 的所有权几经易手，现在由媒体公司 Ziff Davis 持有。IPVanish 已通过多次成功的独立无日志审计，最近一次审计是在 2025 年（https://www.businesswire.com/news/home/20250410657320/en/IPVanish-Affirms-No-Log-Commitment-with-Latest-Independent-Audit）。IPVanish 还发布了一份透明度报告（https://www.ipvanish.com/trust/），显示了其收到的执法请求数量以及提供的相应数据。 这固然是好事，但仍有问题。IPVanish 是一家美国公司，美国法律对执法部门的数据要求相当严格。IPVanish 无法提供它没有记录的数据，但隐私爱好者通常更倾向于选择司法管辖区不那么严苛的 VPN 公司。 此外，Bitdefender 的服务如何与 IPVanish 的无日志政策衔接尚不明确。Bitdefender 显然会保留用户的某些信息，因为使用 VPN 需要注册 Bitdefender 账户，且用户必须用信用卡支付。Bitdefender 在其客户支持页面（https://www.bitdefender.com/consumer/support/answer/116380/）有一些关于无日志政策的说明，但具体措辞可能只是指 IPVanish 的审计。 这些细节是否重要，取决于你对隐私的定义。如果你只是想增加一层网络安全防护，抵御追踪器并防止在不可信的 Wi-Fi 连接上出问题，那么 Bitdefender VPN 足以胜任。但如果你担心国家层面的追踪，或者希望近乎匿名地在网上活动，那么 Bitdefender VPN 无法满足你的需求。 ## 总结 Bitdefender 的 VPN 是一款易于使用的服务，最适合对 VPN 功能有基本期望的用户。它提供了典型的功能，并以有竞争力的价格提供了稳定的网络性能。它并非隐私至上的终极 VPN，也缺少一些用户可能需要的功能，比如 Linux 支持和静态 IP 选项。 价格可能会促使你选择 Bitdefender VPN——至少第一年如此。首年 35 美元的优惠价格非常划算。只是记得在续费前再次核对价格，因为第一年之后的定价就没那么吸引人了。