现实生活中的外星生命揭露日与 Steven Spielberg 的新片截然不同
摘要
文章认为,现实生活中的外星生命揭露很可能是一个渐进、科学的过程,类似于发现希格斯玻色子,而不是 Steven Spielberg 新电影中描绘的戏剧性电影揭示,并引用了最近的UAP听证会和缺乏确凿证据的情况。
之前的里程碑式科学发现,如希格斯玻色子,为确认外星人是否与地球建立联系提供了更好的模板。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/06/12 14:51
# 现实中的“信息披露日”绝不会像斯皮尔伯格的新电影那样
来源:https://www.wired.com/story/real-life-disclosure-day-wont-look-like-steven-spielberg-movie/
史蒂文·斯皮尔伯格的新电影《信息披露日》想象了一个时刻:80亿人类发现我们在宇宙中并不孤独。
这部电影将于6月12日在美国影院上映,讲述了一个虚构的故事:政府隐瞒并随后“披露”外星人曾与地球接触的证据。
UFO社区(https://www.wired.com/2002/11/ufo-seekers-search-for-respect/)追寻这种电影式的大揭秘已有80年。但更可能的是,那些里程碑式的科学发现——比如2012年希格斯玻色子的探测(https://www.wired.com/2012/07/higgs-boson-discovery/)和2016年引力波的确认(https://www.wired.com/story/gravitational-waves-discovered-confirmed/)——才是现实世界信息披露更可能遵循的范本:通过长期研究和可验证的结果来实现。这种方式或许不那么光鲜,但影响依然深远。
近年来,美国政府可能以重磅方式披露外星生命存在并已与地球接触的前景,感觉越来越真实,尽管结果令人失望。自2023年以来,国会中的两党团体已举行了三场听证会(https://oversight.house.gov/hearing/unidentified-anomalous-phenomena-implications-on-national-security-public-safety-and-government-transparency/),邀请针对不明异常现象(UAP)的举报人作证,这些举报人声称政府和私营行业存在长达数十年的掩盖行为(https://www.npr.org/2023/07/27/1190390376/ufo-hearing-non-human-biologics-uaps)。今年5月,五角大楼开始发布(https://www.wired.com/story/pentagon-drops-new-ufo-files/)美国历史上最雄心勃勃的一批UFO文件,该项目名为PURSUE(https://www.war.gov/UFO/):总统UAP遭遇解封与报告系统。
对许多UFO信徒来说,这看起来像是他们等待了80年的浪潮,但没有任何听证会或文件提供确凿证据。
“模糊的斑点视频、无法核实证词,”罗切斯特大学天体物理学家、卡尔·萨根奖章获得者(https://www.rochester.edu/newscenter/adam-frank-carl-sagan-medal-public-communication-487462/)、《外星人小书》(https://www.adamfrankscience.com/books/the-little-book-of-aliens)作者亚当·弗兰克如此描述这些证据。“鉴于公开场合提出的爆炸性指控,这还不够。这只是老调重弹。”
这个结论在一定程度上也得到了少数实际声称曾与不明物体并肩飞行的其中一人的认同。
“我们接受了某些事实,但未必有更多答案,”前海军F/A-18飞行员瑞安·格雷夫斯说,他是2023年7月具有里程碑意义的众议院监督听证会(https://www.wired.com/story/ufo-whistleblower-us-congress-investigations/)上的三位证人之一。“我们目前得到的信息缺乏任何真正的背景、分析或理解。”
在那次听证会上,他作证说他的中队在美国东海岸附近反复遇到一些物体,这些物体执行了超出已知飞机能力的机动。此后,他创立了“美国安全航空航天组织”(https://www.safeaerospace.org/),这是一个非营利组织,收集并分析来自军事和商业飞行员的UAP报告。虽然确凿的证据仍然难以捉摸,但格雷夫斯对已经发生的巨大变化感到鼓舞。
他认为这既是文化上的变化,也是制度上的变化,并指出新一代飞行员现在能够舒适地通过五角大楼设立的UAP调查办公室公开报告他们所看到的情况。
“五、六、七、八年前,飞行员在空中看到什么,甚至不会告诉副驾驶,”他说,并补充道,“这真的已经被制度化了。”
这使得“大量物体展现出我们无法理解的能力这一点无可争议,”格雷夫斯说。
但这种缺乏理解并未阻止举报人和前政府内部人士继续在国会听证会、UFO会议以及与乔·罗根和塔克·卡尔森等人进行的播客采访中做出大胆声明。所缺乏的是硬数据。
“如果这些家伙所说的话有一小部分是真的,那么针对飞船和外星人尸体进行的实验应该产生数TB的数据。既然这些东西没有被公布,我认为它们并不存在,”弗兰克说。
如果它们确实存在,那么“就把那玩意儿(飞船)推出来,或者把尸体推出来,”弗兰克激动地说。但如果没有那种不容置疑的证据水平,弗兰克表示,真正的信息披露需要的不仅仅是联邦政府发布文件。这意味着要发布实际数据,例如测量结果、样本和传感器日志,独立科学家可以利用这些数据提出假设,用证据进行检验,复制发现,并像人类几个世纪以来所做的那样达成共识。
根据其他重大科学发现,特别是2012年CERN发现希格斯玻色子以及2016年激光干涉引力波天文台(LIGO)确认引力波,我们可以知道信息披露可能是什么样子。
希格斯玻色子,有时被称为上帝粒子,是物理学标准模型中缺失的一块——一种基本粒子,其相关场赋予所有其他基本粒子质量。没有它,原子就无法形成,我们所知的宇宙就不会存在。
彼得·希格斯等人在1964年就预测了这种粒子的存在,但花了近50年时间,建造了人类建造的最大机器,并调动了世界上最聪明的数千人头脑才得以确认。当CERN最终在2012年宣布这一发现时,两个独立的探测器团队同时展示了研究结果。他们都以五个西格玛的统计置信度验证了该粒子:即结果出错的可能性是350万分之一。希格斯和他的合作者弗朗索瓦·恩格勒因此获得了诺贝尔奖。
相比之下,2016年引力波的确认使长达48年的希格斯玻色子搜寻看起来很快。阿尔伯特·爱因斯坦在1916年首次预言,宇宙中最剧烈事件产生的时空涟漪是其广义相对论的结果。但一个世纪以来,没有人能探测到它们。
然后,在2015年9月,双胞胎LIGO天文台(一个在路易斯安那州,一个在华盛顿州)捕捉到了一个持续不到一秒的信号——距地球十亿光年外两个黑洞的死亡螺旋。探测器相互确认了信号,团队将数据封锁了几个月,同时验证每一个细节。当LIGO在2016年2月宣布这一发现时,它已经跨过了与希格斯玻色子研究人员相同的门槛:多传感器、可复制、统计显著。同样,这项工作被广泛接受,诺贝尔奖也随之而来。
每一次发现都需要数十年的理论铺垫、用于探测特定现象的专用仪器建造、跨团队或跨地点的独立验证,以及让科学界其余人能在几天内吸收这一结果的统计确定性水平。这些是现代最接近真正非人类智能信息披露所需过程的类比,很少有人会认为我们目前的披露模式与这个过程有多少相似之处。
“对任何证据的科学检验和确认几乎总是需要时间,而且证据很可能涉及大量歧义,”宾夕法尼亚州立大学历史学教授、《飞碟降临之后》作者格雷格·伊吉根在电子邮件中写道。
相比之下,现代UAP信息披露一直未能兑现承诺。五角大楼的UAP办公室在2024年得出结论,没有实证证据(https://www.wired.com/story/questions-pentagon-ufo-report/)证明存在外星技术,而第一批PURSUE文件也远非确定性的。
但一些研究人员已经利用了有限的可用证据,并试图将科学方法应用于其中。瑞典北欧理论物理研究所的天文学家比阿特丽斯·维拉罗埃尔运行着一个名为“一个世纪观测中消失与出现的来源”(VASCO)的项目,该项目最近发布了一项里程碑式的、经过同行评审的研究(https://www.nature.com/articles/s41598-025-21620-3),以一种新颖的方式分析了UFO现象。
她的团队检查了20世纪50年代(当时还没有人造卫星)夜空摄影底片,寻找图像中出现片刻后又消失的短暂闪光。该研究发现(https://www.wired.com/story/the-search-for-alien-artifacts-is-coming-into-focus/),这些闪光似乎集中在20世纪中叶核武器试验的日期附近。简单来说,这些照片可能显示了核事件期间空中一些无法解释的东西,而在那个历史时刻,那里没有其他任何人造物体。
她的论文将其描述为无法解释的“瞬变现象”,与核试验日期具有统计学上的显著相关性。虽然维拉罗埃尔并未断言这些闪光就是外星飞船,但她曾多次做客各种UFO主题播客,并在最近的一次露面(https://www.youtube.com/watch?v=1zRWi_r3HRM)中表示:“我认为我们并不孤独。”
研究人员批评了这篇论文(https://arxiv.org/abs/2601.21946),但它最近也吸引了辩护者(https://arxiv.org/pdf/2606.08319)。正在上演的是UFO科学中平淡无奇的学术论文对决版。对维拉罗埃尔来说,信息披露就是这样发生的。
“许多人想要非凡的证据,遵循萨根的神话,”维拉罗埃尔在电子邮件中写道,指的是这位传奇天文学家的著名格言:非凡的主张需要非凡的证据。“实际上,我们只需要证据。”
而信息披露最现实的方式是“证据会随时间慢慢积累,”她补充道。
这意味着可能不会有“信息披露日”,而是论文、批评和复现的逐渐累积——就像人类发现宇宙中其他重要事物一样。
不过,在6月12日,观众们可以观看史蒂文·斯皮尔伯格对那个时刻的想象——那个人们已经想象了几十年的时刻。它可能不是真实的,但你可以一边享受着爆米花、含糖汽水和糖果棒,一边欣赏它。
也许来一根银河棒(Milky Way)会挺合适。
相似文章
RealityTest:人们如何探询AI身份及模型是否披露身份
本文介绍了RealityTest,这是一个多模态、多语言基准测试,用于评估AI系统在被用户探询时是否会披露其身份。该基准基于来自49个国家的真实人类查询数据。研究发现,只有31%的人会直接询问身份,并且人类提出的问题比合成问题更加多样化。结果表明,问题的措辞和对话背景对披露行为的影响比具体模型更大。
所有人工智能发现应在被发现后立即公开
本文主张立即公开所有人工智能领域的发现,以促进透明度和开放科学。
@jawwwn_:.@elonmusk 谈外星人,以及如何让文明延续100年以上:"为什么我们没有发现任何外星人?可能是因为……"
埃隆·马斯克在一段由 Y Combinator 和 Garry Tan 分享的对话中,探讨了费米悖论,以及智慧生命的稀缺性作为人类迄今未曾遭遇外星文明这一现象的可能解释。
超级智能AI真的会存在吗,还是我们只是在炒作科幻梦想?
关于超级智能AI是否真的会实现,或者它仍然是科幻和炒作的产物的讨论。
@zetalyrae: 新的一天,新的帖子。今天讨论的是,为什么随时拥有一台超人类人工智能可能并不会让你的生活有太大改变。
一篇讨论为什么随时使用超人类人工智能可能并不会如预期那样显著改变生活的帖子。